盗窃罪的构成要件的意 -全站搜索

责任能力比较研究

，使自己陷于无责任能力状态，在无责任能力状态下惹起构成要件的结果的情况。”[22]或者说，“所谓原因中的自由行为，指法益侵害行为（结果惹起行为）时虽然没有责任的场合，对结果行为不能承认故意犯。例如，以杀人的意思饮酒，陷于病理醉酒的结果而实施盗窃时，不构成盗窃罪。这样，对故意犯，为了能承认原因中的自由 ...

//www.110.com/ziliao/article-6738.html -了解详情

抢劫罪若干问题探讨

类型犯罪打击而过小、打击不力。但是，这类行为实质上完全具备典型抢劫罪的构成要件；其一，这类行为侵犯了双重客体，即公私财产所有权（注意：抢劫罪对特别严重情节”也是与“数额巨大”“数额特别巨大”量刑幅度相当的量刑标准，换言之，情节仅是盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的量刑标准，而非定罪要素。如此一来，在这一问题上 ...

//www.110.com/ziliao/article-5410.html -了解详情

最高人民检察院指导性案例大全

行为符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，但不应认定为“入户抢劫”。理由是陈邓昌入户并不以实施抢劫为犯罪目的，而是在户内临时起意以暴力相威胁二审认为，一审判决认定原审被告人陈邓昌犯抢劫罪，原审被告人陈邓昌、付志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。陈邓昌入户盗窃后，被被害人当场发现，意图抗拒 ...

//www.110.com/ziliao/article-528709.html -了解详情

空白罪状之“梳”议（中）

伴随着法律评价的要素(如盗窃罪中的他人的财物)和文化性评价的要素(如猥亵罪中的猥亵行为)。从此，德日等国刑法学界通说认为，作为构成要件的内容，包括客观性要素和主观性心理两方面内容：规范内容是指应受道德规范和法律规范的谴责与否定，心理内容是指应具有知和意的心理要素；其具体表现为四种心理模式：一是蓄意， ...

//www.110.com/ziliao/article-221195.html -了解详情

以伪权利人身份欺骗、吓唬买赃人如何定罪处罚

不具有秘密窃取他人财物的客观特征，不应以盗窃罪定性。由于李宝良的行为致买赃人心里恐慌，摩托车处于无人监管之下，然后产生据为己有之意，其行为虽有报警被抓获，迫不得已拱手相让。因此，本案不符合诈骗罪的构成要件。 #p#副标题#e# 第三，李宝良的行为构成敲诈勒索罪。通过威胁或者其他要挟方法，造成公私财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-56108.html -了解详情

解读《刑法修正案（八）》关于人体器官犯罪之规定

单位也可能组织实施杀人、放火、盗窃犯罪活动，但没有哪一个国家会将杀人罪、放火罪、盗窃罪设立为单位犯罪一样。（四）组织出卖人体器官致人伤害、死亡的处理刑法论坛》2011年第3期，第24页，等等。 [15]参见张明楷：论表面的构成要件要素，载《中国法学》2009年第2期，第93页。 [16]王强： ...

//www.110.com/ziliao/article-382089.html -了解详情

以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪

环节，以危险方法危害公共安全罪替代盗窃罪成为合适之举，其原因不仅在于本罪不存在数额标准等特殊要件的限制，更在于本罪的具体危险犯即可予以刑事追究，而偷盗两种情形的解释有所区别。对于前者，应当适用体系解释的同类规则，即当刑法分则条文在列举了具有确定的构成要件要素之后，又使用等、其他等概念时，对于等、其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-292537.html -了解详情

论想像竞合犯 ——兼与法条竞合犯相区别

重合的关系。本案中，犯罪人放火既烧死了他人，也烧毁了大量的公私财物，已经超出了故意杀人罪的构成要件，而偏向于构成较复杂的法条放火罪一方。因而犯罪人的行为用放火具有重叠性，两者都是法条的题中应有之意。① 例二，行为人甲出于贪财的目的，偷割使用中的通讯电缆，欲作废铜处理，触犯盗窃罪与破坏公用电信设施罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-257160.html -了解详情

论想像竞合犯——兼与法条竞合犯相区别

重合的关系。本案中，犯罪人放火既烧死了他人，也烧毁了大量的公私财物，已经超出了故意杀人罪的构成要件，而偏向于构成较复杂的法条放火罪一方。因而犯罪人的行为用放火具有重叠性，两者都是法条的题中应有之意。①例二，行为人甲出于贪财的目的，偷割使用中的通讯电缆，欲作废铜处理，触犯盗窃罪与破坏公用电信设施罪。两 ...

//www.110.com/ziliao/article-251750.html -了解详情

以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪

环节，以危险方法危害公共安全罪替代盗窃罪成为合适之举，其原因不仅在于本罪不存在数额标准等特殊要件的限制，更在于本罪的具体危险犯即可予以刑事追究，而偷盗两种情形的解释有所区别。对于前者，应当适用体系解释的同类规则，即当刑法分则条文在列举了具有确定的构成要件要素之后，又使用等、其他等概念时，对于等、其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-228365.html -了解详情