2004年12月1日开始与雄踞公司合作开发雄踞商住楼项目，2005年3月24日双方解除合作开发协议，由雄踞公司分期退还润强公司投资款700万元、回报款220万元。同年 判决。在唐灿芬不能提供她与雄踞公司签订的购房合同文本的情况下，法院不能判决雄踞公司履行合同义务。法院应驳回唐灿芬的全部诉讼请求。 第三 ...
//www.110.com/panli/panli_230032.html -了解详情
损失。后原告到公安机关举报被告涉嫌诈骗请求解决未果，现诉至法院，请求判令解除合同并确认被告违约由被告双倍返还定金6万元。另查明，原告欲购买被告的房屋 房屋买卖不能如期交易实现，被上诉人具有过错，应承担全部责任。卢文涛答辩称，导致购房合同不能成立不能生效的主要责任在于上诉方，原判认定事实清楚，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_39633457.html -了解详情
无法入住，又将开发商洛阳居业房地产开发有限公司起诉至法院，因郭隽与开发商签订的购房合同上有仲裁条款，郭隽再次撤诉。之后又将开发商起诉至仲裁委员会申请仲裁。 交的物业费，本院予以支持。郭隽主张洛阳市老城区居业家园业主委员会已张贴公告，解除了与居业公司签订的《前期物业管理服务协议》，证据不足，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_251137.html -了解详情
说是自己用是不合理的；对证据4有异议，认为：原告仅提供收款收条，而无购房合同，不能证明与本案房屋有关，也不能证明是原告出资购买的房屋，该收条与 其所有的证明目的，本院不予采纳。 综合原、被告举证、质证，并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系父子关系。1996年11月30日，原告梁照明以其弟弟 ...
//www.110.com/panli/panli_228102.html -了解详情
公司和张波发生的真实交易有些差异，但在诉讼中当事人均未请求撤销权证、解除买卖合同的情况下，法院应维护交易安全和稳定，双方的权利义务应依照《“康华苑”商品 审理。关于本案康华公司的主体资格问题，本院认为，本案所涉购房合同系康华公司与张波所签订，合同所涉房屋系康华公司与轻工公司联合开发，根据开发协议，开发 ...
//www.110.com/panli/panli_169083.html -了解详情
相应资质的企业。万昌公司无正当理由未对工程公司提出分包工程的要求及时给予确认和批准，致使整个工程后续施工无法如期进行，是造成纠纷的主要原因。由于万昌 补充合同》中有关工程公司向万昌公司购买300万元房屋的约定，属意向性约定，购房合同尚未成立。据此判决：一、终止履行双方当事人于1994年6月20日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_50007.html -了解详情
的权威和法制的统一，本案判决有失公平。综上，由于赵及人与永来公司签订的购房合同第十五条第三项因违反法律规定而无效，双方对由于出卖人的原因，买受 再字第63号判决撤销，不能作为认定本案的依据。本院再审对原审判决查明的事实予以确认。另补充查明，检察机关抗诉意见中提到的丰园业主罗晟诉永来公司房屋买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_50134240.html -了解详情
买卖合同》、《个人住房公积金借款及抵押合同》、湖南省销售不动产统一发票、房屋验收交接确认书、郑某某的陈述等可以作为本案的证据。经审理认定的证据，可 已交购房款万分之一的违约金。2008年5月14日，郑某某向某某公司缴纳了购房首付款78 069元。2008年5月16日，郑某某与长沙住房公积金管理中心签订 ...
//www.110.com/panli/panli_49024955.html -了解详情
庭审当事人举证，本院认证，以下证据材料：《长沙市商品房买卖合同》、湖南省销售不动产统一发票、房屋验收交接确认书、张某某的陈述等可以作为本案的证据。经审理 交购房款万分之一的违约金。2008年4月15日，张某某向某某公司缴纳了购房首付款252 856元。直到2011年3月14日，某某公司才将房屋钥匙交付 ...
//www.110.com/panli/panli_49023471.html -了解详情
。经庭审当事人举证，本院认证，以下证据材料：《长沙市商品房买卖合同》、收款收据、房屋验收交接确认书、解某某的陈述等可以作为本案的证据。经审理认定的 已交购房款万分之一的违约金。2008年3月25日，解某某向某某公司缴纳了购房首付款214 770元。但直到2011年3月16日，某某公司才将房屋钥匙交付给 ...
//www.110.com/panli/panli_49023043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务