北京市朝阳区机场第二高速公路焦庄桥下，由南向北行使，由于雪天路滑撞上桥墩造成车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定：郭磊负此次事故全部 受损保险标的的全部权利依法应归民安公司的上诉意见，本院认为，20万元的保险金额是保险合同双方根据当时车辆实际价值协商一致后确定的，徐玉成的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_284503.html -了解详情
平的承包金损失1380元、误工费950元，共计2330元；3、给付张长伟车辆修理费4671元、拖车服务费740元，共计5411元；4、诉讼费用由长安公司负担。 分局交通支队认定，张长伟负全部责任，故长安公司应在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险责任范围内承担保险责任。张长伟提交的证据能够证明被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -了解详情
代理人李文志，男，1976年7月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员，住河北省保定市新市区朝阳南大街80号。被上诉人(原审原告) 孙 会导致无法理赔，这显然不利于维护保险合同双方当事人尤其是被保险人的权益。因此，在这个意义上而言，对保险车辆进行定损是对其进行修理的必经程序 ...
//www.110.com/panli/panli_276897.html -了解详情
孙左敏在本案中向太平洋公司主张的损失不属于交强险以及机动车第三者责任保险的理赔范围，孙左敏据此提出赔偿请求，本院无法支持。综上所述，依照《 ：撤销一审判决，改判太平洋公司在机动车交通事故强制保险合同和第三者责任保险范围内赔偿孙左敏支出的车辆修理费33 194.21元、拖车费6000元，合计39 194 ...
//www.110.com/panli/panli_276843.html -了解详情
天奇的死亡赔偿金和丧葬费两项只能是89515元，不可能算到110705元；车辆损失险中，按车损110353元计算50%为55176.5元也完全正确；车上乘客赵佳 的实质性问题也就是被告对原告投保的保险合同中的不计免赔特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）和机动车车上人员责任保险（乘客）中的名词含义、免 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -了解详情
第1014号民事判决：在判决生效后十日内被告河南分公司赔偿原告第三客运公司保险赔偿金33.75万元。案件受理费7570元、诉讼费用600元，由被告河南分公司承担。 、理赔统一由信运集团安全事务部统一负责办理。该公司机动车辆保险单中书写的投保人是信运集团，保险合同中的投保人亦是信运集团，信运集团对保险 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -了解详情
，保险单号为CHSG051EA103693，被保险人数为212人，投保份数为212万份，保险期限自2005年3月24日零时起至2006年3月23日24时止 的第三人。理由如下：1、本案保险合同载明的机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险、附加烧伤短期意外伤害保险是营运客车车上人员综合险，实质上是承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
可以认定为所记载交通事故已经客观发生。 以上事实有王永俸提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《保险业专用发票》、《简易程序处理交通事故认定书 支付保险赔偿金80 000元既无事实依据，也与保险法和保险合同相违。1、王永俸的投保车辆在发生所谓的交通事故时的实际价值约为4万元，崇文 ...
//www.110.com/panli/panli_129994.html -了解详情
无责任而其对方当事人承担全部责任，故依照保险合同条款的约定，太平洋保险北京分公司对保险事故造成的保险车辆损失不承担赔偿责任，不同意环环供应站的诉讼 分公司向一审法院提交证据为环环供应站此前另案起诉交通事故中对方当事人及太平洋保险北京分公司的起诉书。环环供应站认可上述证据的真实性，但称该案件已经撤诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_125930.html -了解详情
机动车损失险和其他险种产品，我共支付人保新城支公司保险费17 291.4元，约定保险期间为2005年5月20日至2006年5月19日。2005年8月 早有先例如2008年9月2日《中国保险报》刊登文章“车辆转让后,由于保险合同没有办理过户而遭到保险公司拒赔的案件屡见不鲜。近日,江西省某县人民法院宣判 ...
//www.110.com/panli/panli_107979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务