镇党委书记担任，南杂木镇政府实际上行使了开发公司主管部门的职能；转制决定的内容：将开发公司的房地产开发经营权转让给新成立的企业、保留原企业营业执照、责令新企业 中民一初字第20号案件过程中(即本案一审法院第一次审理当中)，南杂木镇政府的委托代理人在书面代理词关于原告诉讼已过诉讼时效问题中有相关表述。但 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html -了解详情
的时间，从而证明原告诉讼时效已过。《城市商品房预售管理办法》第八条仅规定“房地产管理部门作出的准予商品房预售许可的决定，应当予以公开，公众有权查阅 和房地产开发有限公司退还给原告陈曦诚意金1万元。案件受理费150元，由被告广西信和房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行 ...
//www.110.com/panli/panli_20795690.html -了解详情
书记担任，南杂木镇政府实际上行使了实验区开发公司主管部门的职能；转制决定的内容：将实验区开发公司的房地产开发经营权转让给新成立的企业、保留原企业营业执照、责令新 中民一初字第20号案件过程中（即本案一审法院第一次审理当中），南杂木镇政府的委托代理人在书面代理词关于原告诉讼已过诉讼时效问题中有相关表述。 ...
//www.110.com/panli/panli_20072518.html -了解详情
此后，尚梁置业公司开始销售代理工作。2005年尚梁置业公司与综合开发公司续签了《房地产代理销售合同》（以下简称“销售合同二”），“销售合同二”针对销售的 “凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”的规定，一审法院要求综合开发公司人员出庭作证并未违反法定程序。 三、关于本案的诉讼时效问题 综合 ...
//www.110.com/panli/panli_126150.html -了解详情
的起诉是否超过诉讼时效？ 针对以上争议，原告日新居委会向本院提交如下证据材料： 1、《房地产买卖合同》及公证书，证明原、被告双方形成了房地产买卖的法律关系。 过。按此合同规定，原告在事隔十年后向被告主张权利，其诉讼时效已过，不再受法律保护。 第五组：《工程交工验收证明》、1877747号云南省收款专用 ...
//www.110.com/panli/panli_104768.html -了解详情
重新计算，被上诉人于2006年9月1日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html -了解详情
重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费70.8元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html -了解详情
重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html -了解详情
重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html -了解详情
重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的 的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务