中国N省物资贸易公司与澳门制衣公司于1993年5月11日,签订了货物购销合同。合同规定:物资公司为买方,制衣公司为卖方,由制衣公司向物资公司出售 利益。我国《涉外经济合同法》第19条也规定,当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此受到的损失。同时,我国最高人民法院在《关于适用[涉外经济合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-181423.html -
了解详情
人民共和国立法体系示意图一份,机动车交通事故责任强制保险条例,血吸虫病防治条例,国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》各一份(均复印件)。 人利益、损害社会公共利益、违反法律行政法规强制性规定为由,要求确认二被告于2004年3月8日签订的《经济适用住房购销合同》无效,因庭审中原告豫 ...
//www.110.com/panli/panli_251151.html -
了解详情
义务而要瑞金市供电有限责任公司“承担监管不力的民事赔偿责任”是毫无根据的。所以,一审判决以并网电量购销合同的当事人双方的约定来替代法律规定的“监管”职责是错误的 ,降低标准统一认定每条肌电假手的价格为15000元,未充分尊重科学合理的鉴定结论,违反了以事实为依据的法律认定原则。理由是,江西南昌司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_142799.html -
了解详情
污水公司与大源竹林公司买卖合同早已履行完毕,辛哲浩的担保责任也随之结束,且双方的《补充协议书》是合同双方当事人对原购销合同的撤销,是对原合同善后事宜 州污水公司与大源竹林公司签订的购销合同、安装施工技术合作协议以及(退款)补充协议均是双方当事人真实意思表示,其行为不违反相关法律及社会公益,为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_133251.html -
了解详情
条的规定,本案中,原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立,且不违反法律规定,因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第 认为:1、一审判决判令上诉人向被上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定,返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_106155.html -
了解详情
条的规定,本案中,原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立,且不违反法律规定,因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第 认为:1、一审判决判令上诉人向被上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定,返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_106154.html -
了解详情
条的规定,本案中,原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立,且不违反法律规定,因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第 认为:1、一审判决判令上诉人向被上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定,返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_106112.html -
了解详情
条的规定,本案中,原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立,且不违反法律规定,因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第 认为:1、一审判决判令上诉人向被上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定,返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_106098.html -
了解详情
条的规定,本案中,原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立,且不违反法律规定,因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第 认为:1、一审判决判令上诉人向被上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定,返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_106097.html -
了解详情
条的规定,本案中,原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立,且不违反法律规定,因此是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第 认为:1、一审判决判令上诉人向被上诉人返还所收取的配套设施费无法律依据。根据我国法律规定,返还财产法律责任的前提是合同无效、撤销或恶意串通所取得的财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_106096.html -
了解详情