。北京市第一中级人民法院认为，迅达湘潭新产品研究所于2000年2月28日修改的权利要求中增加了“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利原权利要求中 孔旋流集中燃烧器”实用新型专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提交了以下证据:对比文件10:即对比文件3；对比文件11:即 ...
//www.110.com/panli/panli_46503.html -了解详情
向供货方购买，在购买时即得知专利产品的技术细节或者获得专利产品的样品。《专利法》第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 的工程项目通知书等证据。凤凰公司于2001年2月26日针对鑫舒乐公司的无效请求进行书面答辩，其主要意见是：9323321.5号中国实用新型专利说明书与本 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -了解详情
高国浪，董事长。上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司(简称中新浩公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第372号行政判决，向 器外观一致。该陈述是中新浩公司指控宝安公司侵犯其外观设计专利权的事实基础，属于对事实的自认。中新浩公司提出，请求调处书中所称SH-A10型 ...
//www.110.com/panli/panli_45652.html -了解详情
01247054.6、名称为“亲水铝箔双工位收料机”的实用新型专利(下称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于 制造协议书”以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依照我国专利法第二十二条第二款规定：授予专利权的发明或者实用新型应当具备新颖性，即在申请日以前没有同样 ...
//www.110.com/panli/panli_45557.html -了解详情
法律保护。其专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求书。因专利复审委已于2003年1月7日作出无效宣告请求审查 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_45393.html -了解详情
合议庭，于2004年2月25日传唤各方当事人进行询问。上诉人朱招宠的委托代理人祁建国、赵怡平，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会 三款规定的无效宣告请求理由。专利复审委员会于2003年3月20日作出第4932号无效决定，宣告“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利权无效。专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_44190.html -了解详情
年版的10英镑钞票正反面复印件。专利复审委员会将中国印钞造币总公司、北京康银阁公司提交的无效宣告请求文件转送给四川好乐公司，并将四川好乐公司的意见 专利是否具备创造性，应以其权利要求书中记载的技术方案与已有技术进行对比。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_43886.html -了解详情
载有“饮水机16L-SX”。证据5是标有“ANGEL安吉尔2000饮水机新产品目录”字样的彩色宣传页，其中记载了标有型号分别为16LK－SX、16LD－SX、 年9月2日，专利复审委员会就安吉尔公司针对“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。安吉尔公司、新世纪公司均参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
的委托代理人吴亚琼、王颖，原审原告宁波市华亿电器有限公司(简称华亿电器公司)的委托代理人王兵到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定 设计专利文件、第4604号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人钟华、原审第三人(美国)高露洁－棕榄公司(简称高露 曾于2003年8月18日针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会将该公司与三椒公司的无效请求合并审理，并于2004年6 ...
//www.110.com/panli/panli_39037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务