还款义务。第三人殷发科答辩称：借钱属实，但数额不符。借钱主体是第三人，不是被告，金源小区项目系第三人承建，挂靠在被告名下。现资金困难， 上签名盖手印，并出具了借据。该笔借款通过银行转帐汇入殷发科名下。2009年2月26日，原告万通机械与中国工商银行株洲奔龙支行签订流动资金借款合同，借款200万元，期限 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -了解详情
。笔者同意后一种观点，其理由有：第一，借据是一种特殊的书面借款合同。我国《合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、 作出意思表示，亦即双方当事人达成了一致的协议，符合合同的法律特征，因此，借据是一种特殊的书面借款合同。第二，当事人不在借据上注明还款日期是其意思自治的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21512.html -了解详情
。被上诉人马店建材公司答辩称：马店建材公司本不情愿，只是鉴于其法定代表人和吴耿生是兄弟，才提供担保。现主借款合同无效，其与双春满抵押担保合同自然也无效。 在《借据》上签名是代表小天地公司的履职行为，小天地公司是本案借款合同的借款主体。另外，因在《借据》担保栏盖章的是新天地公司和马店建材公司，本案合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_31954444.html -了解详情
)原告甲乙丙公司提交的证据及拟证明的事实1、(92年)第36号借款合同、借款借据和到逾期贷款催收通知书及回执，拟证明1992年7月30日南海建行 中华人民共和国法律。南海建行营业部具有中华人民共和国法律所规定的借贷经营权，其与省机床厂签订的四份借款合同主体适格，意思表示真实，合法有效。南海建行营业部与 ...
//www.110.com/panli/panli_85483.html -了解详情
无异议，本院予以采信；证据2原告对施工时间有异议，且与建设工程质量司法鉴定报告施工时间不一致，本院对原告无异议部分予以采信；证据3被告无证据证明1996 9、10、11、12、13、14、15、23虽原告不予认可，但有借款合同、借款借据、收回贷款凭证、利息收回凭证及证人证言等相互印证，故本院对证据4、 ...
//www.110.com/panli/panli_661719.html -了解详情
三初字第285号判决，在判决书中查明的事实与本案事实是完全一致，但判决结果截然相反。二、原审法院认定《房屋按揭借款合同》为有效合同实属错误，该合同应视为无效 4、2008年8月8日37万元的转账贷方传票及2张首付款进帐单，5、借款借据，该部分证据欲证明科技支行已履行了放款义务，本案所涉房屋的首付款亦是 ...
//www.110.com/panli/panli_131825.html -了解详情
的主张，不能证明本案基本事实；借款合同、借据等虽能证明借款事实，但不能证明这些借款系因为被告试制产品所借，即与本案缺乏关联性，被告亦不予认可，本院不予认定 得到货款受被告胁迫的情况下签订的无效协议；证三至四，购销合同中的物质采购明细与我们的附件不一致，我们有明确的数量，备忘录第三条，有参照015的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_39659657.html -了解详情
5日所出具的总数为548539.87的借据两张，而这两张借据的借款总数与2007年10月16日所签订的担保借款合同的数额根本不一致，尚全升所出具的两 审查认为：申请人申请撤销（2011）焦仲裁字第06号裁决的理由不能成立。一、公司法人作为民事主体，具有拟制人格，其意思表示通过其法定代表人所作职务行为或 ...
//www.110.com/panli/panli_33094515.html -了解详情
违约责任等制度实现当事人之间利益的平衡。 (一)关于不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不一致的情形如何处理的问题 根据《物权法》第17条的规定，不动产权属 之间的区别主要体现在借贷主体的差异。通常理解的借款合同关系主要是指国家依法批准的金融企业与借款人之间发生的资金借用关系，而民间借贷法律关系主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-367665.html -了解详情
），与原告提交的证据4相比较，有明显后加的内容。原告原来提交的与现在提交的不一致，内容有添加，进一步证明原告伪造证据的事实。第二页没有原告的签字盖章， 月19日签名的借款合同及办理的货款借据与被告陈海传无关。故原告要求被告陈海传承担连带责任的诉请本院不予支持。被告陈海传辩称原告不具有诉讼主体资格，因 ...
//www.110.com/panli/panli_22638102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务