最高额借款合同、5份借款合同、4份展期还款协议书及与被告瑞宇公司和杜勇签订的还款协议均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告瑞宇 瑞宇公司的该抗辩理由，本院不予采信。关于本案争议的第二个焦点即被告杜勇是否应承担本案的连带清偿责任及其承担连带清偿责任的范围，因被告杜勇对签订最高额保证 ...
//www.110.com/panli/panli_15837.html -了解详情
分行）与被告绥宁县清溪江电站（以下简称清溪江电站）、阳清华、阳秋华借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_47303383.html -了解详情
双方当事人帐目进行审计，审计2003年5月30日双方当事人所签订借据中的物品是否用于抵偿纸业公司所欠站前支行的部分贷款。2010年5月19日，原审法院技术处 支行的上诉理由是：站前支行与纸业公司前后签订了四份借款合同，合同中明确约定借款利率及逾期还款利率等，且双方的合同合法有效，故纸业公司应按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_46150876.html -了解详情
；出厂编号YQC-2289 ，发动机号098247，现价值550000元）一台抵偿李相军借款200000元，该挖掘机归李相军所有。李相军给付张青山现金350000元”。 。因此，本案争议的焦点是赵云亭转让挖掘机的行为是否有效。光大银行与赵云亭间的借款合同约定，赵云亭自愿以其享有合法所有权和处分权的 ...
//www.110.com/panli/panli_38245605.html -了解详情
银行民权支行在为被告刘集省、刘集海办理贷款手续时程序是否合法；被告刘集省、刘集海是否应承担相应的还款责任。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 办理贷款手续时程序合法，原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_36055712.html -了解详情
抵押担保部分无效。 【分歧】 被告李某与第三人陈某签订的抵押借款合同中抵押条款的内容是否有效？ 【评析】 一、被告李某与第三人陈某签订的抵押借款 约定用原告的小轿车作抵押（质押），但没有取得原告的委托或授权，原告亦没有在合同上签名或盖章，且该车的行驶证还是原告持有，因此可以认定该质押未经原告同意，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-473952.html -了解详情
确认，已经到期，且具有金钱给付内容。该594.4645万元债权属于到期确认债权，合法有效。杨春志用其中的581.2645万元债权中的等值部分为偿还高园园的借款 位权关系纠纷；2、睢县法院再审将案由确定为借款合同纠纷并判决驳回上诉人对金元公司代位还款的诉请是否正确。二审中各方当事人均未提供新的证据，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34542425.html -了解详情
签订和履行借款合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定并符合合同生效的一般要件，代表了双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于 ，故本院依法不予支持。二、关于市郊联社与原告之间转让的债权数额是否正确的问题。被告老年病医院与市郊联社签订的借款合同到期后，被告老年病医院未能及时清偿借款 ...
//www.110.com/panli/panli_26459273.html -了解详情
分行与原告之间的债权转让是否合法有效。原告信达公司南京办事处为支持其起诉，向本院提供了以下证据：第一组证据：《中国人民建设银行借款合同》、《借款 徐工集团、通域集团公司与建行徐州分行所签订的《债权、债务转移协议书》已经有效成立并得到了实际履行的事实，为江苏省高级人民法院已经发生法律效力的（2007）苏 ...
//www.110.com/panli/panli_26042797.html -了解详情
已到期，两被告至今未履行还本付息的义务，经过双方多次协商处理，被告无法提供明确有效的清偿方案，影响了原告的信贷资金安全，本着对集体财产负责的原则，特向贵院 次注册资本增加和三次股东变化情况。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方争议的焦点，一是现在的两被告与过去的两个借款人是否同一？二是本案借款本金及 ...
//www.110.com/panli/panli_19728793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务