双方当事人的上诉及答辩观点，本案二审双方争议的焦点是：双方当事人签订的《转让合同》和《补充协议》是否有效？?上诉人晟贝公司认为，双方签订的《转让合同》 ，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权 ...
//www.110.com/panli/panli_90682.html -了解详情
并由合营公司作合并财务报表处理；2．依法裁决被申请人立即向合营公司退还侵占的购车税款人民币446597．64元；3．要求被申请人按照合营公司《合同》和 ：“被申请人通过原外方董事×××以合营公司名义另行独立经营，并建立财务账册”。申请人的这一说法涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册； ...
//www.110.com/panli/panli_87392.html -了解详情
意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上诉人天心公司、中行省分行的上诉理由和被上诉人张素光及原审被告广源公司 ，本院归纳各方当事人的主要争议焦点是：1。 张素光与广源公司签订的《商品房预售合同》是否已生效？ 2。 本案能否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html -了解详情
工程款人民币35，505，316元。审理中，就本案系争工程总造价及工期是否延误问题，经原、被告同意本院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。结论为：总 等为证。本院认为，新桥公司与盈嘉公司签订的施工合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认为有效。双方均应按约履行。现 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html -了解详情
的委托贷款期限为半年，即1995年1月28日至1995年7月28日。两份合同约定的利率分别为年息14%和12%。1996年3月28日、1998年7月14日和 四条第四款之规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，因此赛亚公司继承原新亚公司的债权，是法律的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_73285.html -了解详情
之间只是面积差价款，利息及逾期办理房地产权证违约金的具体数额不同，请求将16宗案件合并审理并适用普通程序。被申请人于2005年12月18日书面同意申请人的提议。本 产权证，办证手续费及契税费按政府有关规定收取。 第7条 甲、乙双方同意，原合同第5条变更为：乙方向甲方购买的商品房，以建筑面积（即实得建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html -了解详情
并由合营公司作合并财务报表处理；2．依法裁决被申请人立即向合营公司退还侵占的购车税款人民币446597．64元；3．要求被申请人按照合营公司《合同》和 ：“被申请人通过原外方董事×××以合营公司名义另行独立经营，并建立财务账册”。申请人的这一说法涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册； ...
//www.110.com/panli/panli_62981.html -了解详情
金融业务资格，其与海通公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。桂江信用社是由南海市城市信用合作社和原南海市城区城市信用合作社合并而来，故桂江信用社依法 通公司偿还借款本金的主张予以支持。双方当事人争议的焦点是桂江信用社计算利息的利率是否过高。按中国人民银行的有关规定，从1998年12月7日起，金融 ...
//www.110.com/panli/panli_57866.html -了解详情
银行香港分行有权就未获清偿部分贷款本息向保证人提起诉讼。中南银行香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南银行香港分行享有的民事权利和诉讼权利。阳江外经委 ，且中南银行香港分行与必荣公司之间是借款合同关系，而非买卖合同关系，银行的义务是发放贷款，并无审查借款合同项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html -了解详情
，唐河军否认拖欠久大公司所诉之货款，但又未能举出相应的付款凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有 给模具表面造成一定影响，尤其是热处理后未能有效清洗时其影响更明显”是指一般盐浴淬火可能存在的问题，而使用2万模次后原表面状况已改变，检验时无法作盐 ...
//www.110.com/panli/panli_48754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务