条的规定,构成抢劫罪,主观上必须以非法占有为目的,客观方面必须有劫财的行为。没有非法占有目的的毁坏财物行为不能构成抢劫罪。但是,根据刑法第289条的规定,聚众 罪的结果加重犯吗?显然不对。于是,立法者为了防止司法者作出前述错误的司法认定,在同一款紧跟着非法拘禁罪的结果加重犯之后(而非另起一段设置新款) ...
//www.110.com/ziliao/article-463457.html -
了解详情
难题。有的学者提出要减少这些不确定性词语的使用频率,有的学者寄希望于运用司法解释的方法明确这些不确定性词语的含义,更多的学者身体力行,针对刑法规范中某 关系。以与《刑法》第267条规定的抢夺罪之间的相互指向为例:如果没有抢夺罪的规定,抢夺财物的犯罪行为必然一部分属于抢劫罪,一部分属于盗窃罪,那么,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
原理的理解,涉及认定盗窃罪时应当注意划清与他罪的界限,涉及对司法解释的正确理解与适用。 本案两被告人的一种故意犯罪行为,同时侵犯了两个犯罪客体(即同时 没收财产的情形。法释(1998)4号司法解释第三条第三项规定:个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。本案两被告人的共同盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-236177.html -
了解详情
原理的理解,涉及认定盗窃罪时应当注意划清与他罪的界限,涉及对司法解释的正确理解与适用。 本案两被告人的一种故意犯罪行为,同时侵犯了两个犯罪客体(即同时 没收财产的情形。法释(1998)4号司法解释第三条第三项规定:个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。本案两被告人的共同盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-152983.html -
了解详情
原理的理解,涉及认定盗窃罪时应当注意划清与他罪的界限,涉及对司法解释的正确理解与适用。 本案两被告人的一种故意犯罪行为,同时侵犯了两个犯罪客体(即同时 没收财产的情形。法释(1998)4号司法解释第三条第三项规定:个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。本案两被告人的共同盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-144781.html -
了解详情
次诉讼中予以一罪处罚的做法是妥当的。累计数额刑事处罚也正在经历着被刑事司法解释不断延伸、拓展的过程。⒁但是,对于侵犯人身权利的犯罪如故意杀人罪而言,由于 吸收事前的盗窃行为,不可罚的事后行为如盗窃他人财物后又予以毁坏的,盗窃行为吸收故意毁坏行为。(60) 笔者认为,将不可罚的事前、事后行为(也叫共罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538200.html -
了解详情
暴力是其构成要件,但笼统地讲这些犯罪即属于暴力犯罪也是不妥当的。因为有些犯罪的胁迫手段可以毁坏名誉、揭发隐私等为内容。而其他方法、手段,则是指除暴力 故意杀人的行为。在上述司法解释中,“抢劫后,为灭口而故意杀人的,以抢劫罪和故意杀人罪定罪,实行数罪并罚”是恰当的,但对于“在劫取财物过程中,为制服被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6976.html -
了解详情
以心脏停止跳动为标志。根据有关司法解释,心脏不可逆转地停止跳动,可以认定为生命已经终止。因此,母体中的胎儿与尸体都不能作为故意杀人的罪的客体,但侵犯其可能构成故意 、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的,除判令退赔外,对首要分子,依照本法第二百六十三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-534432.html -
了解详情
工厂设备,然而乙却以破坏性手段实施盗窃而同时触犯了毁坏公私财物罪,甲对此没有认识且未进行帮助,因此甲的帮助行为与想象竞合犯发生交叉。这些问题都与 ,国家工作人员与非国家工作人员各自利用职务上的便利共同挪用公司资金的行为,参照相关司法解释的精神应当根据为主身份者的行为定罪处罚,分不清主次时按照挪用公款罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
工厂设备,然而乙却以破坏性手段实施盗窃而同时触犯了毁坏公私财物罪,甲对此没有认识且未进行帮助,因此甲的帮助行为与想象竞合犯发生交叉。这些问题都与 ,国家工作人员与非国家工作人员各自利用职务上的便利共同挪用公司资金的行为,参照相关司法解释的精神应当根据为主身份者的行为定罪处罚,分不清主次时按照挪用公款罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情