18日，第三人何顺文向被告提出本案专利不符合专利法第二十三条的无效理由，同时提交附件A－专利号为98328798.8的外观设计专利公报复印件、附件B 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4836号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告罗喜沃负担（已交纳）。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_110796.html -了解详情
向专利复审委员会提交了“一张印有本案专利产品立体视图的产品宣传页”（5077号决定第2页最后一行所述）。应当说第三人提交的该所谓“专利产品 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第5077号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告华裕电器集团有限公司和上海华裕家用电器 ...
//www.110.com/panli/panli_110761.html -了解详情
专利权利要求1创造性的意见进行审理。 综上所述，专利复审委员会作出的第3772号决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照 之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第3772号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告孙中元、原告孙仲垒共同负担 ...
//www.110.com/panli/panli_110728.html -了解详情
当事人的诉辩主张以及庭审陈述，本案的争议焦点是被告作出的第4212号决定，是否依法对原告的证据以及相关理由进行了全面审查评述。根据查明的事实 ）项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4212号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告深圳市好易通科技有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_110722.html -了解详情
，本领域普通技术人员在阅读完说明书后即可实施本案专利。 第一，第5012号决定没有准确理解汉语中“凹”和“凸”的确切含义，也没有弄清楚曲面44与过渡 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第5012号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对第三人青岛海尔洗 ...
//www.110.com/panli/panli_110714.html -了解详情
素注射剂，而不能冠名为灯盏花素“盐”注射剂。 3、第4973号决定认定本案专利“克服了现有技术的缺点”，“具有显著的进步”无事实依据。第一、 判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4973号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告昆明龙津药业有限公司针对 ...
//www.110.com/panli/panli_110699.html -了解详情
的其它证据材料的使用。 2002年9月24日，专利复审委员会作出第4556号决定，维持本专利权有效。 另查明，第三人华为技术有限公司原名称为深圳市华 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第4556号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告华海力达公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_110697.html -了解详情
证明该证据是从呼和浩特市中级人民法院复印的。综上，被告认为第4856号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立， 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4856号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特 ...
//www.110.com/panli/panli_110696.html -了解详情
决定，维持本案外观设计专利权有效。理由是：请求人提交的证据与本案外观设计相比，既不相同，也不相近似。华达电器公司还提出本案外观设计仅是 号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第4274号无效宣告请求审查决定； 三、针对97321197.0 号“日光灯支架面盖”的外观设计专利，国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_110680.html -了解详情
的基础。2002年3月19日，专利复审委员会作出第4314号无效宣告请求审查决定（简称第4314号无效决定），维持“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计 维卡85系列）”外观设计专利权。 中标建材公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务