及长期商业标识形象利益造成实质性损害。因此，科达电梯公司未经“KODAK”驰名商标权利人同意而使用“KODAK”商业标识的行为，应判定为侵权。 关于本案争议之三， 到科达电梯公司并未从事与伊士曼公司相同商品生产、销售，不宜以各自产品的直接经营获利或损失为主计赔依据，本案中经济赔偿责任宜以对科达电梯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_94953.html -了解详情
和报价单上使用了涉案两注册商标，侵犯了涉案注册商标专用权。故诉至法院，请求依法认定涉案“依视路”文字商标和“eSSILOR”图文组合商标为驰名商标，并判令 月1日原告依视路国际有限公司授权原告上海依视路公司在中华人民共和国大陆地区独占使用涉案两注册商标。涉案两注册商标通过长期的经营和广泛的宣传使该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_91737.html -了解详情
为注明商标。深圳市罗湖区法院于2006年4月24日判决认定QQ商标为驰名商标。我公司在2003年2月获得商标注册证，取得在11类商品上对QQ标志的独占使用权。 第三，腾讯公司主要经营内容为即时通讯软件项目，与本案涉及的商品加湿器差别较大。腾讯公司向本院提交了相关许可使用合同，从其授权的产品看，并不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_90525.html -了解详情
及长期商业标识形象利益造成实质性损害。因此，科达电梯公司未经“KODAK”驰名商标权利人同意而使用“KODAK”商业标识的行为，应判定为侵权。 关于本案争议之三， 到科达电梯公司并未从事与伊士曼公司相同商品生产、销售，不宜以各自产品的直接经营获利或损失为主计赔依据，本案中经济赔偿责任宜以对科达电梯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_72125.html -了解详情
在未经原告任何授权或许可的前提下，擅自将原告的注册商标“国民”作为其企业名称中的“字号”使用，并于2005年12月19日开始进行保险业务的经营行为。原告认为 正当竞争。综上，原告请求法院认定原告的“国民”商标为驰名商标，同时判令被告1、停止侵害，即判令被告停止使用其名称并且在判决生效之日起三十日内变更 ...
//www.110.com/panli/panli_72046.html -了解详情
对于味千拉面馆的服务来源产生混淆，误以为刘国持的味千拉面馆系经过重光会社授权经营的日式拉面餐饮服务。刘国持的行为构成了对重光会社涉案注册商标专用权的侵害 重光会社的商标有区别，近似度不高。4、重光会社的商标不是驰名商标，使用吉野味干拉面标识不会使相关公众产生误认。因此请求撤销一审判决，改判驳回重光会社 ...
//www.110.com/panli/panli_38426812.html -了解详情
规定》，企业名称由各级工商行政管理部门登记，通常由行政区域名称、字号、行业或者经营特点、组织形式等四个部分构成。例如，北京国美电器有限公司、中国云南红河卷烟 由行政管理机关登记的，属于行政授权，法院不应该干预。但不管怎么说，法院责令被告停止在产品、宣传资料上使用他人的驰名商标，也算是尽到了保护驰名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-274573.html -了解详情
月，百安居在哈尔滨、深圳、厦门等26个中心城市拥有60多家商店。原告通过授权门店统一使用“百安居”商标和企业字号，百安居门店在各种商业场合均统一使用 、第1359755号“百安居”商标为驰名商标，认定“百安居”为知名字号。2、被告在企业名称、商业标识和经营活动、广告宣传等商业活动中使用“百安居”文字的 ...
//www.110.com/panli/panli_288125.html -了解详情
和法律依据。爱德发的商标不是驰名商标，且我公司并无欺骗公众的行为，故不适用撤销企业名称登记的规定。我公司未在产品上突出使用企业名称，没有证据证明 发布广告，相关产品的销售量逐年递增，在同行业及消费者中具有一定的知名度。广州漫步者在经营效益欠佳时不是在产品质量和销售策略上努力，而是采取混淆与爱德发关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_112668.html -了解详情
玻璃制品、机械电子设备(国家有专项规定的除外)销售；货物及技术进出口(国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外)。2002年11月11日，原告通过北京新 根据《中华人民共和国商标法》第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑以下因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用的持续时间；(三)该 ...
//www.110.com/panli/panli_70804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务