中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八 无法从保险公司直接获得保险范围内的赔偿,故王健应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决,对韦代逢医疗费2774.98元、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_49140050.html -
了解详情
中,肖么妹明确表示自愿放弃对案外人熊小平的赔偿请求权。原审法院认为,肖么妹因机动车交通事故受伤,依法应当获得赔偿。肖么妹的户籍登记虽为农村居民, 认定是否符合法律规定的问题。肖么妹在因本次交通事故身体受到伤害,并分别构成八级和十级伤残,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_48782587.html -
了解详情
亚利的年龄计算为318 600元(15 930元/年×20年)。因本次交通事故造成冯亚利死亡,给三被上诉人造成极大地精神痛苦,结合各自过错程度 认定书是未生效的文书,法院在审理时不应对事故认定书效力进行确认,应当重新查清事实,重新对事故责任进行划分。请求二审法院依法改判。中华联合财险新乡支公司不服原审 ...
//www.110.com/panli/panli_44179790.html -
了解详情
分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2011)荔民初字第423号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉 条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币5752.86元,由上诉人郑杰负担。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_44117375.html -
了解详情
80%的责任,陈某承担20%的责任为宜。本次交通事故发生时,华某未满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,但没有证据证明华某有经济能力 ,驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。这里的“财产损失”应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_43057542.html -
了解详情
承担。被上诉人傅某文答辩称,一审判决正确,张某伟没有垫付6000元的医疗费,请求二审法院维持原判。原审被告某某保险傅某文答辩称,傅某文的误工证明不真实, 书证无异议。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为,公民享有生命健康权。张某伟驾驶机动车与驾驶电动自行车的傅某文在道路上发生交通事故,致傅某文两处 ...
//www.110.com/panli/panli_42154498.html -
了解详情
予以赔偿;对其赔偿不足的部分,因该车挂靠在被告延源公司营运,参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第四条 保险股份有限公司延安中心支公司不服该判决,向本院提起上诉。其上诉理由为:一审法院开庭时对于二被上诉人提交的证据未进行质证,剥夺了上诉人的质证权利;高彩 ...
//www.110.com/panli/panli_40106508.html -
了解详情
一十九条、第一百三十四条第(一)款七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国 。故原审法院判决上诉人赔偿丁其中60000元系适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人在道路交通事故无责任限额内承担赔偿责任。上诉人信阳公司上诉称:1、丁其中属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39675736.html -
了解详情
责任并无不当,该院予以确认。事故发生时,被告温贯欣驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故被告都 新车,基本上没收啥费用,上诉人对此次交通事故的发生没有过错,判决上诉人公司承担补充赔偿责任没有事实根据。请求二审法院改判上诉人公司承担收益范围内的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_36030024.html -
了解详情
。诉讼中,原告为证明其交通费,提交交通费票据15张,共计2514元。原审法院认为,原、被告发生交通事故后,交警部门作出的责任认定,符合法律规定,该院予以采信。被告崔 原判,改判或发回重审;本案一、二审诉讼费用由李小华等人承担。李小华答辩称,一、原审判决已查明在交通事故发生时崔建学过错较大,认定承担60 ...
//www.110.com/panli/panli_35687378.html -
了解详情