的。 案情是：2004年11月20日高献忠与杨占军签订一份建房清包工合同。合同规定：每平方米80元。完工后按实际建筑面积计算付款方法。按工程进度分期付款。 本院认为称：“中原局已按该协议履行完毕，市区建筑装饰公司与中原局就本协议原施工合同的权利义务已归于消灭，市区建筑装饰公司或任红训对中原局已无民事上 ...
//www.110.com/ziliao/article-20122.html -了解详情
范敏，2005年8月郭俊荣与范敏签订联营施工协议书，约定范敏提供一切合法手续，并抽取一定的管理费，和美景嘉园的合同也是范敏签的。2005年11月份，范敏让 三个施工大队，一大队承包人彭X夫，承建六栋楼的施工；二大队承包人（清包工）郭X军、董X海承建两栋楼的施工；三大队承包人杨X忠负责六栋楼的施工。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_39724137.html -了解详情
、被告双方协商该工程由原告许九龙继续承建，仍沿用河南建工与被告签订的建筑工程施工合同内容不变。2002年11月河南建工向本院起诉,要求支付先期投入的基建工程款， 终止挂靠关系。2004年9月27日，被告何俊与郑飞等人签订产权转让协议书，将广宇公司的名称、名誉成果、建筑、装饰资质、项目经理资质等无形资产 ...
//www.110.com/panli/panli_10728873.html -了解详情
引水工程合同》，约定由多元发展中心承包漾濞县菜坪电站引水工程，承包方式为包工包料，项目经理为蓝斌；双方还就其他事项作了约定。2008年7月23 多元发展中心与发包方签订《终止合同协议书》，约定：2008年7月25日终止合同履行，同时终止多元发展中心施工队已开始施工但未签订合同的厂房、挡土墙工程;发包方 ...
//www.110.com/panli/panli_153929.html -了解详情
家墩镇梁家墩村四社，农民。身份证号码不详。 原告段某某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理。在审理期间，经原告段某某 7月30日，原、被告协商签订施工协议书一份。该协议约定，被告为甲方，原告为乙方。甲方将房屋一套交乙方修建，修建方式为包工不包料。房屋面积约200平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_142263.html -了解详情
5月28日写给江津市公安局的检举书、申请书；2、承包协议书、协议、中标通知书、联营协议、分包工程施工合同等书证；3、借条六份；4、江津市人民法院刑事判决书 方面要件。二、2003年初至8月，被告人岳洪祥在江津污水管网项目部做劳务单包工，从2003年3月起至9月在该项目部借支179950元。经段亭艮介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_68764.html -了解详情
忠等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认唐光忠等五人工资共计人民币528000元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付260000元，松岗 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46299.html -了解详情
民等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认谭耀民等五人工资共计人民币528000元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付260000元，松岗 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46295.html -了解详情
克等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认陈伟克等五人工资共计人民币528000元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付260000元，松岗 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46288.html -了解详情
宪等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认陈德宪等五人工资共计人民币528000元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付260000元，松岗 的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务