提起诉讼。 2006年12月9日，周福生、陈彰建等人举行股东会议，以金桥建筑工程公司成立后各股东均为虚假出资，该公司变更登记后被法院撤销，高会生经通知 其实施行为时的效力判定。陈旭华在本案中的地位应为第三人。原告要求确认房屋买卖合同无效，陈旭华搬出所购房屋的主张无法实现，原告可以变更诉讼请求，要求侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_99429.html -了解详情
贞、焦路敏)同意，更没有召开股东会议决定，擅自将公司商标转让给他人，其行为违反了我国公司法和康利公司的公司章程的规定，属于无效行为。因此，王云波于2002 判决，驳回由迪公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实，故予确认。本院二审查明：康利公司与由迪公司签订《商标转让合同书》上，有王云 ...
//www.110.com/panli/panli_85593.html -了解详情
对少数股东的欺诈且因该决议是为了公司的利益，故最终认定该股东会议有效。同年9月30日，香港特别行政区高等法院上诉法庭2002年第343号案受理郝晓荧、 章程和香港公司条例的有关规定，已向香港法院提起诉讼，要求确认以该公司名义在原审法院的起诉行为无效，香港法院正在对该案进行审理。加拿大绿谷公司将有关情况 ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html -了解详情
城区国有资产管理办公室作出《关于惠州市玻璃纤维厂资产评估结果的通知》的惠城国资确认(98)第6号文件给惠州市玻璃纤维厂，主要有“经东江会计师事务所进行资产评估， 规定，该行为属于无效民事法律行为，其依法不具备股东资格。2、原审认为，被上诉人担任董事是否有效，应由股东通过股东会议予以确认，属企业内部事务 ...
//www.110.com/panli/panli_59876.html -了解详情
对少数股东的欺诈且因该决议是为了公司的利益，故最终认定该股东会议有效。同年9月30日，香港特别行政区高等法院上诉法庭2002年第343号案受理郝晓荧、 章程和香港公司条例的有关规定，已向香港法院提起诉讼，要求确认以该公司名义在原审法院的起诉行为无效，香港法院正在对该案进行审理。加拿大绿谷公司将有关情况 ...
//www.110.com/panli/panli_42951.html -了解详情
出席会议。会议议题为原审被告关慧娟及朱世祥、姚辉三人全部股份退出。会议决议:1、关慧娟2万元股份以原价转让给朱洪太；朱世祥4万元股份以 的有关规定，侵害了原审原告作为公司股东的合法权益，工商管理部门的补充材料通知也证明了这一事实，故应当确认原审被告的股权转让行为无效。原审依照最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_32871.html -了解详情
的股权结构。第三十一条公司召开股东大会、分配股利、清算及从事其他需要确认股东身份的行为时,由董事会或股东大会召集人确定股权登记日,股权登记日收市后 大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的,股东有权请求人民法院认定无效。股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者本章程,或者决议内容 ...
//www.110.com/fagui/law_63266.html -了解详情
执法意见(二)〉第三条 第2项规定，“有限责任公司股东主张撤销股东会议或者认定股东会决议无效的，应当自股东会议结束之日起60日内提起诉讼；逾期起诉的， 与新修订的公司法规定不相符合，故不再适用。鉴于上市公司股东请求确认股东大会、董事会决议无效或申请撤销决议的诉讼，属于新类型纠纷案件，且可能引发群体性 ...
//www.110.com/ziliao/article-376780.html -了解详情
银川三和兴加油站（有限公司）董事会决议、2008年6月12日16时银川三和兴加油站（有限公司）股东会议纪要、2008年12月22日银川三和兴加油站（有限公司）股东 、权利义务关系已全部终结的情形下，本案原告却违反诚实信用原则，提出确认合同无效，既没有必要，也无任何法律意义，纯属浪费司法资源，扰乱正常的 ...
//www.110.com/ziliao/article-341932.html -了解详情
在审理周期把握上灵活处理。例如：股东知情权案件、股东请求分配股利的案件、股东请求宣告股东会或董事会决议无效或撤销的案件、要求确认股东资格的案件等等。 四、结论 在 庭：《实践中的公司法》（上册），（21世纪商法论坛第六届国际学术会议，2006年10月14日15日，中国北京），第6页。 [22]对于这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-245784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务