牡丹江大学向牡丹江市中级人民法院提起民事诉讼的同时,也在代理律师的帮助下,向行政主体所在地的牡丹江市东安区人民法院提起了行政诉讼,将牡丹江市财政局推上了被告席。损失 的相关条款,对原告进行处罚显然是违反了处罚法定的基本原则。其四,行政处罚在程序上必须符合法律规定,即使违法行为证据确凿、事实清楚,还需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-157193.html -
了解详情
无事实和法律依据。被告长沙市质量技术监督局作出的行政处罚认定事实清楚,证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚得当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 既然含有强制性内容,那么就应当标明产品的规格、等级,再者本着对消费者负责的原则,未标注产品等级的产品应视为必须符合全部质量等级指标,经检验,涉 ...
//www.110.com/panli/panli_191516.html -
了解详情
范围。原告未经依法许可,在洞庭湖天然水域围栏养殖水产,事实清楚、证据确实充分,应依法予以行政处罚。《中华人民共和国渔业法》第四十条规定赋予了渔政执法部门处罚 内凡未办养殖证的业主均在继续围栏养殖,被上诉人偏偏只处罚上诉人,违反了公开、公正、公平原则。原审以上诉人没有取得养殖证为由判决维持被上诉人作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_191036.html -
了解详情
工具,被告下属江背派出所民警前往调查、搜集证据。2005年9月28日,被告作出兴公(治)决字[2005]第335号公安行政处罚决定书,认定原告寻衅滋事,决定给予原告罚款贰 违反《行政处罚法》第四十六条和第五十七条(违背罚缴分离原则)。4、被上诉人在讯问上诉人时,是一名公安一边记一边问。其行为违反《行政 ...
//www.110.com/panli/panli_143312.html -
了解详情
以上人民政府负责对饲料、饲料添加剂的管理工作,而且应该遵循“一事不能二罚”的原则。被上诉人的行为属超越职权和适用法律错误。原审宁都县法院作出维持判决属于认定事实 正确的,因此,并不是一事二罚的行为。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分,适用法律、法规准确。原审判决正确。请二审驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_143308.html -
了解详情
批复:“县工业园区管委会:……经县第十四届人民政府第八次常委会议研究,(1)原则同意实施龙翔大道延伸段路工程项目,你委为项目业主单位;(2)……”。 施工单位秩序中起着首要作用,被告依据有关法律法规的规定,对原告等作出行政处罚,证据确实,程序合法,适用法律正确。原告要求判令被告依照民法及国家赔偿法对 ...
//www.110.com/panli/panli_100346.html -
了解详情
于2005年9月20日向法院起诉,请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。 认定上述事实的证据有: 1、被告执法人员2005年4月15日对原告商店进行 1989年3月23日国务院批准的《国家技术监督局、国家工商行政管理局关于贯彻〈工业产品质量责任条例〉原则分工的意见》。分工如下:一、在生产、流通领域中 ...
//www.110.com/ziliao/article-145935.html -
了解详情
0.3微米以上污染物净化效率达到99.9%以上的宣传内容。因该科技股份公司不能提供有效证据证明其宣传的产品净化效率,涉嫌作引人误解的虚假宣传,工商局立案进行调查。 四条第二款规定的过罚相当原则。若从行政违法行为的情节、性质、后果、手段以及社会危害程度来看,显失公正的行政处罚的力度要明显地超出比例。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-134749.html -
了解详情
公司的经营运作的监督,而本案中的原告所在公司即市没有履行该义务导致了行政处罚,需要我们引以为戒,因此我们需要注意如下几点: 1.首先,上市公司获准上市后 的连带责任。在董事会决策时,保留意见时可以要求记载于会议记录上,存留证据。 3.最后,作为广大的投资者来说,选择投资目标时应当谨慎细致,全面考察上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-132236.html -
了解详情
以上人民政府负责对饲料、饲料添加剂的管理工作,而且应该遵循“一事不能二罚”的原则 。被上诉人的行为属超越职权和适用法律错误。原审宁都县法院作出维持判决属于认定事实不 的,因此,并不是一事二罚的行为。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分,适用法律、法规准确。原审判决正确。请二审驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_77793.html -
了解详情