行政处罚决定未违反行政处罚公正原则；请求二审法院维持原判。 原审第三人徐某某未到庭陈述。 本院二审中，当事人各方仍以原审中提交的有关证据证明各自的主张， 原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

未给李某陈述和申辩的合理某间也没有复核记录程序证明，不符合行政处罚合理某则和程序正当原则。综上，林州市公安局2011年3月10日作出的林公（合） 请求撤销一审判决，维持林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院审理某明的事实与一审 ...

不能调解处理的情况下，依据上述规定，对原告作出拘留三日的行政处罚证据确凿，适用法律正确，处罚适当。原告认为宜昌市刑事科学技术协会宜刑协(2006)法临检字 事实和法律依据”，一审法院的这一做法违反了行政诉讼举证责任倒置的原则。5、被上诉人2005年10月9日作出的行政处罚决定被复议机关以事实不清、证据 ...

条第一款的规定，对原告作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确 其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被上诉人商城县公安局对余某的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。故，上诉人余某的上诉理由不能成立。原 ...

、本局作出行政处罚决定，经过调查取证、告知、听证、处罚、送达等必经程序，不存在程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的原则和法定程序 对该理由在本案不予考虑。 综上所述，被上诉人作出的东环罚字(2000)X号行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持；原审判决予以维持是正确的。 ...

，行政处罚的撤销变更，应经法定程序。二、被告做为行政处罚证据的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《村镇规划选址意见书》，其一、违反法定时限 ，被告对原告已建完的建筑实施拆除的行政处罚明显违法，违反了国家关于村镇规划充分尊重村民意愿、民主等原则，故被告作出的处罚不合法。五、审批文件中关于连 ...

未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车事实清楚，证据充分，中原油田公安局交通管理支队作出中油公交决字【2010】第X号行政处罚决定，对马某某罚款1000元，符合 马某某拘留7日，与《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定的处罚与教育相结合的原则相悖。《河南省人民政府关于规范行政处罚裁量权的若干意见》（豫政 ...

（略）公安局作出的项公（城郊）决字（2009）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告在中南海周某 北京市公安机关管辖，且已经被训诫。（略）公安局没有管辖权且违反了行政处罚“一事不再罚”原则。请求撤销原判，公正判决。 被上诉人（略）公安局辩称，根据《公安 ...

因为《建设项目环境保护管理条例》是行政法规，而《环境保护行政处罚办法》是规章，根据上位法的效力高于下位法的原则，本案适用《建设项目环境保护管理 ，被上诉人佛山市顺德区环境保护局作出的顺环罚字(2005)X号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决维持被上诉人的处罚 ...

处罚决定书》，违反了“一事不再罚”的原则。2、被上诉人作出的渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》的核心证据是重庆市X区环境监测站对上诉人所 公司未取得排污许可证排放污染物的事实成立，被上诉人重庆市环境监察总队适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定对 ...