日告知邓某某的，而告知给上诉人则是在2009年6月3日，违反公开公正原则；林州市公安局未在第一时间询问上诉人时告知上诉人有申请鉴定的权利，导致上诉人 伤情鉴定结论、李某某要求申请重新鉴定的当日，无证据表明告知李某某不批准其申请重新鉴定，即对李某某作出某安行政处罚决定，不符合法律规定。第四、《中华人民 ...

人民共和国基本农田某护条例》第三十三条之规定，对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，恳请法院依法维持被告所作出的[ ，要求撤销被告所作出的行政处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定了严格保护基本农田某一土地利用总体规划的编制原则，《中华人民共和国基本 ...

普通公民根本就不懂得《中华人民共和国土地管理法》的规定，直到被告向原告下达处罚决定时方才知道，乡政府没有权力出让土地，并且原告所在的工业区的规划一直没有批 未经批准非法占地的行为所作出的土地行政处罚认定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当。根据行政法的比例原则，我局认为针对原告作出的具体 ...

，对送达人员法律未要求必须为国家公务人员。3、被上诉人按照罚执分离的原则，告知上诉人到指定的银行缴纳罚款，上诉人采用自动转账的方式缴纳罚款 上诉人河南东升钢管贸易有限公司出具空头支票的事实有充分的证据予以证明，被上诉人中国人民银行郑州中心支行据此所作行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出被 ...

优于旧法、特别法优于普通法”的法律适用原则，被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款 。综上所述，被告作出的No.（略）《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依据 ...

优于旧法、特别法优于普通法”的法律适用原则，被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款 。综上所述，被告作出的No.（略）《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依据 ...

三亚市城市总体规划(修编)的决定》，并报省政府审批。2001年1月5日省政府原则同意修编后的《三亚市城市总体规划》(1995－2010)，在该规划中，西岛被 规划的管理和实施，故被告作出的市规罚字(2001)X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民 ...

，而且仅仅吊销原告的适任证书也体现了行政处罚“处罚与教育相结合”的原则，属从轻处罚，因此处罚决定合法合理。 被告以下列证据证明其执法程序合法： 9月28日被告上海海事局给浙江海事局的“关于吊销叶某某适任证书的函”。 证据31、被告当庭举证的送达听证会通知书的EMS送达回执即“寄件人存”联。 原告对 ...

作出处罚之前的告知义务由金山镇派出所履行。原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政处罚及负担医疗费用裁决书、禄丰县人民医院的医疗费单据和诊断证明书、禄丰县环境监测站的 处罚及考虑违法行为的事实、情节、社会危害程度，才符合行政处罚公正的原则，但禄丰县公安局仅处罚上诉人一方且畸重，是显失公正的表现；就程序 ...

本院提交的证据材料有：1、技监罚字（2003）第X号行政处罚决定书。2、84消毒液标签。上述证据开庭前原、被告已交换。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称 。《产品质量法》是一般法，《药品管理法》是特殊法，按照特殊法优于一般法的原则，但该案违法行为《药吕管理法》中没有规定，而《产品质量法》有规定，所以 ...