登记表上的处理意见不一致。本院认为，被告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性原则，可以作为本案有效证据使用。被告提供的规范性文件为有效法律，可以作为 、取证、告知等法定程序，因此，被告禹州市XX局对原告苗X的治安行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

行为合法性的原则，而错误审查原告的行为是否具有合法性。一审法院在审理过程中，并没有围绕行政处罚这一具体行政行为展开，1、在判决书没有任何证据证明 开庭审理，查明事实与一审认定的事实基本一致。上诉人熊某某提出一审判决遗漏行政赔偿的诉讼请求，本院二审予以确认。 本院认为，被上诉人东湖大队具有对本行政区X路 ...

占用土地上的新建建筑物及其设施，恢复土地原状。原告不服该决定向沈丘县人民政府提起行政复议，2009年8月10日，沈丘县人民政府作出复议决定，维持了被告的沈 处罚中的“一事不再罚”原则。被告沈丘县国土资源局作出行政处罚的具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律、法规得当，依法应予维持。 ...

列当事人为衡东县教育局，故原告主张因工商局撤销了对原告的行政处罚，工商局提供的证据均系无效证据的理由成立，本院予以采信。 经审理查明，2003年1月 能成立；当事人放弃陈某或者申辩权利的除外。被告出版局向原告送达的《行政处罚告知书》拟对原告进行的处罚是一个处罚原则，并未告知拟对原告作出的具体处罚内容， ...

法律条文，在本案中不能形成一个完整的证据链条，即无法证实过期木材运输证系无木材运输证之事实。故被告作出的行政处罚行为缺乏足够的法律依据。原告刘某某 河区林业局也未能向法庭出示我省有关规定。根据行政处罚的“处罚法定”原则，实施行政处罚的主体及其职权必须是法定的，行政处罚的依据也必须是法定的。故上诉人Im ...

：焦作安监局作出的（焦）安监管罚字〔2007〕第（x）号行政处罚决定程序违法、事实不清、证据不足、适用法律不当，一审法院未严格查明核实相关证据，认定事实与 》施行前，按照法不溯及既往的原则，本案不适用《生产安全事故报告和调查处理条例》，对赵某某上诉的焦作安监局行政处罚事实不清、程序违法的理由不予支持。 ...

正确，处罚适当，请求依法维持作出的平国税罚字(2000)第X号行政处罚决定。 被告向本院提供了以下证据：1．德亨装饰工艺部发票违章情况报告；2．立案审批表 第三十六条对原告处予3000元罚款行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第二十七条处罚适当原则。被告对原告质疑予以辩驳，认为适用法律 ...

之间发生冲突，依照效力高优于效力低的，后法优于前法的适用原则适用。被上诉人在所作的行政处罚中，适用的依据是云南省地方性法规即《查伪条例》，而 法律规定的幅度内未显失公正，依法应予维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。但对“其主观上 ...

行政处罚决定的事实、理由和依据，被告也没有提供证据证明作出行政处罚决定已经行政机关负责人决定。被告罚款行政处罚决定程序违法。《中华人民共和国道路交通管理条例》第 改正和限期改正违法行为，同样被告不能证明其罚款行政处罚决定已履行了上述法定义务，遵守了上述法定原则。综上，被告郑州市执法局2002年9月7日 ...

条第一款规定，给予顾某罚某人民币8500元整。 原审判决认为，交通局作出的行政处罚某定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对交通局作出的处罚某 被上诉人处罚某体无误，有违“以事实为根据，以法律为准绳”原则；③被上诉人在处罚某程序违法，剥夺了上诉人陈述、申某及听证的权利。上诉人请求二审法院依法撤销 ...