开工”的合同条款并未能够履行。2004年11月19日,吉斯达公司向冶金公司发出解除合同的通知,称:“现因原钢结构工程已全部改为钢筋砼结构;江苏省2001 有效要件,绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效力,即为合同无效。依据《合同法》第52条,有下列情形之一的,合同无效:㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-294180.html -
了解详情
和发包方作为当事人。第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位 当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书,被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一,并经审查核实的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-293478.html -
了解详情
部分不能履行,或者需要延期履行的理由和有效的证明文件。按不可抗力对履行合同影响的程度,由双方协商决定是否解除合同,或者部分免除履行合同的义务,或者延期履行合同。一方 如本合同在履行过程中有任何变更、补充或修改,双方应另行签订书面协议。4、本合同一式份,各执份,具有同等的法律效力。甲方: 乙方:签署人: ...
//hetong.110.com/hetong_13110.html -
了解详情
对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。 的其他文件。但是严格来说,个人认为这里应该列明还包括生效的仲裁文书。当然,这里也仅限于深圳,对于我国其他城市是否有类似的规定,则无法尽查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230703.html -
了解详情
开工的合同条款并未能够履行。2004年11月19日,吉斯达公司向冶金公司发出解除合同的通知,称:现因原钢结构工程已全部改为钢筋砼结构;江苏省2001 缺欠有效要件,绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效力,即为合同无效。依据《合同法》第52条,有下列情形之一的,合同无效:㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-213356.html -
了解详情
元。上述事实,有《代理进口废纸协议》、《履约担保函》、《合同》、商业发票、提单、提单签收确认函、信用证来单付汇通知书、付款通知书、情况说明及当事人 有关事项的公告》属于行政规章,并非法律、行政法规,故不构成对BJDJ-080509F号《合同》效力的影响。三、关于汉唐公司是否在信用证付款期满之日起5个 ...
//www.110.com/panli/panli_15816304.html -
了解详情
责任。上述事实,有《代理进口废纸协议》、《履约担保函》、《合同》、商业发票、提单、提单签收确认函、信用证来单付汇通知书、付款通知书、情况说明、索赔 有关事项的公告》属于行政规章,并非法律、行政法规,故不构成对BJDJ-080512F号《合同》效力的影响。三、关于汉唐公司是否在信用证付款期满之日起5个 ...
//www.110.com/panli/panli_15808369.html -
了解详情
开工”的合同条款并未能够履行。2004年11月19日,吉斯达公司向冶金公司发出解除合同的通知,称:“现因原钢结构工程已全部改为钢筋砼结构;江苏省2001 有效要件,绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效力,即为合同无效。依据《合同法》第52条,有下列情形之一的,合同无效:㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-212253.html -
了解详情
本案双方当事人所讼争的焦点问题是:一、原一、二审判决认定事实是否错误。1、棉花厂是否有损失,该损失是否应由贾国纲承担。2、贾国纲是否存在延期 返工。 根据以上双方当事人的争议焦点,本院就本案有关问题评析如下:一、关于双方所签合同效力问题。1996年3月8日、1996年12月22日、1997年5月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -
了解详情
于2009年8月1日通知原告停工,原告于同年8月10日收到了被告解除劳动合同通知书;对证据14无异议,确认上述工资已经收到;对证据15真实性不予确认 对职工分配考核制度予以改革,违反了上述规定,该分配改革考核制度依法不产生法律效力。原、被告对分配考核制度改革存在分歧,被告根据实际情况另行招用工程师接替 ...
//www.110.com/panli/panli_10822737.html -
了解详情