与证据规则对立起来,认为认识论与刑事证据规则的建立格格不入,几乎所有的证据规则在认识论那里都找不到正当的根据和存在的必要的观点,[15]是很值得商榷的。 道理很简单。如果彻底抛弃了证据的真实/属实问题,那么,证据/定案根据也就失去了审查判断证据的标准,而以揭示证据真假为目的的法庭调查程序也就没有存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269210.html -
了解详情
阶段的表现,同时被告人应当提出相应的证据以证明其理由的存在。由上诉法院根据相关的证据和判断标准对无效辩护申请进行审查;针对意图在律师自主辩护与被追诉人 美国刑事审判制度》,法律出版社1999年版。 {16}顾永忠、李竺娉:论刑事辩护的有效性及其实现条件,载《西部法学评论》2008年第1期。 {17}李 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
就是这种改良的产物。或者是在坚持证据的客观性之同时,提出另外的辅助性的概念,以适用裁判者证据判断前的诉讼阶段。笔者认为客观论在证据制度和诉讼制度方面的消极后果, 的利益衡量和主观评价,并因之具有了证据的党派性。证据只在特定的刑事诉讼中存在,其特点是控辩双方追求胜诉,为了达到这一目标,双方都拿出对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-253634.html -
了解详情
在定罪审判中不可用的证据在拦截和搜查的判断中都是可以使用的。[43] 通过前面的分析,我们可以从区分实质证据和辅助证据的角度来说明我国刑事诉讼中的一些证据 不能被摆到台面上来,以及在判决书中刻意回避掉辩方的证据,所以,认定犯罪的事实确信是否合理得不到有效的审查,这样一来,不仅容易出现为了实现定罪的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-235818.html -
了解详情
在定罪审判中不可用的证据在拦截和搜查的判断中都是可以使用的。[43] 通过前面的分析,我们可以从区分实质证据和辅助证据的角度来说明我国刑事诉讼中的一些证据 不能被摆到台面上来,以及在判决书中刻意回避掉辩方的证据,所以,认定犯罪的事实确信是否合理得不到有效的审查,这样一来,不仅容易出现为了实现定罪的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-235381.html -
了解详情
逻辑,也就不可能正确评价和认识某一证据种类区分的有关制度是否合理,以及是否需要改革和改革的方向。有鉴于此,本文以刑事证据的种类区分作为分析对象,首先提出 保证的,而是可以通过对鉴定人的个人特征的审查来辅助判断。 龙宗智教授认为,在考虑完善我国现行证据分类制度之时,仍适合将被害人陈述作为一种独立的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-229934.html -
了解详情
具备构成要件该当性。接下来再进行违法性的判断,违法性判断的任务是对具备构成要件的行为进行实质违法性的审查,缺乏实质违法性的行为被排除在犯罪之外。对于非法侵入住宅 下的有责性理论,但却主张我国刑法应取消通说的犯罪论-刑事责任论-刑罚论这一总论体系中的刑事责任论,从而将责任概念全面纳入到犯罪构成体系中去, ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情
具备构成要件该当性。接下来再进行违法性的判断,违法性判断的任务是对具备构成要件的行为进行实质违法性的审查,缺乏实质违法性的行为被排除在犯罪之外。对于非法侵入住宅 下的有责性理论,但却主张我国刑法应取消通说的犯罪论-刑事责任论-刑罚论这一总论体系中的刑事责任论,从而将责任概念全面纳入到犯罪构成体系中去, ...
//www.110.com/ziliao/article-227694.html -
了解详情
查明、证实、指控和认定案件事实,公安司法机关依照法律规定的程序,委托权威的鉴定机构,通过科学技术手段对证据进行审查的过程,其实质是一种刑事证据的运用。[11] [5]参见陈学权:《科技证据论以刑事诉讼为视角》,中国政法大学出版社2007年版;李昌博,张渝玲:判断科学证据的科学性标准:中美有关证据制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-226422.html -
了解详情
为了通过完善庭审方式,确保被告人充分行使辩护权,并且通过双方对证据的质证,更准确地判定被告人是否有罪和罪行轻重,从而正确地适用法律。同时,这种改革也旨在纠正 分析性概念,立法上很难对其含义及其范围进行明确界定。也正是基于这一原因,对于刑事案件关联性的判断标准,两大法系以及我国台湾地区与澳门特别行政区的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情