）高民终字第4277号民事裁定书，以原审裁定认定事实不清，证据不足，驳回司徒立新的起诉错误为由，裁定撤销原审裁定，指令本院审理本案。本院于2010年2 诉讼请求。案件受理费五十元，由原告司徒立新负担（已交纳）。如不服本判决，原告司徒立新、被告（美国）7-11有限公司（7-ELEVEN，INC.）可于本 ...
//www.110.com/panli/panli_18180415.html -了解详情
2008年5月，原告向本院提出对被告的离婚诉讼，因证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有床1张 承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_9994373.html -了解详情
的证据由人民法院调查收集。该案在2001年1月18日起诉，至2002年7月29日作出一审判决，原审法院没有依职权进行调查。在原审审理期间，双方于2002年 诉讼证据的若干规定》的规定，因此，原审判决以戴凤娣不在举证期限内申请装修物价值鉴定，证据不足为由驳回戴凤娣要求赔偿装修损失的反诉请求，属适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-185829.html -了解详情
产品为由，向上海法院提起诉讼。乙以现有技术B抗辩，获得法院采纳，[③]法院判决驳回起诉。原告上诉，二审维持原判。[④]于是，我们得到了一个令人费解的结果：被控 普通共同诉讼，但其不足之处亦十分明显。首先，裁判结果的统一以诉讼标的为决定标准，并不包含攻击防御方法，对此采用主张共通和证据共通规则来解决，[ ...
//www.110.com/ziliao/article-165157.html -了解详情
兰维忠向李丹借款的事实，只是在双方签协议时在现场，故该院于2003年6月判决驳回了李丹要求兰维忠偿还61,000元的诉讼请求。李丹不服，向本院提起上诉，本院 法院提供此欠条；退一步讲，既使其当时未找到这张欠条，当一审法院以借款证据不足，驳回李丹之诉讼请求时，李丹也应向法院说明为确认此还款协议，兰维忠还 ...
//www.110.com/panli/panli_262909.html -了解详情
证据与现有证据相印证。故众星公司起诉李古伟要求偿还1.2万元购车款事实不清，证据不足。众星公司可待完善相关证据后，另行向李古伟主张权利。故 查明的事实，就可以得出上述认定是错误的结论。综上所述，上诉人认为一审判决以事实不清、证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误，特提起上诉，请求二审法院主持公道依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_208291.html -了解详情
的证据由人民法院调查收集。该案在2001年1月18日起诉，至2002年7月29日作出一审判决，原审法院没有依职权进行调查。在原审审理期间，双方于2002年 诉讼证据的若干规定》的规定，因此，原审判决以戴凤娣不在举证期限内申请装修物价值鉴定，证据不足为由驳回戴凤娣要求赔偿装修损失的反诉请求，属适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_56856.html -了解详情
敬阳委托他人向万汇公司要求支付剩余300万元人民币未果，后周敬阳向原审法院起诉，请求万汇公司偿还保证金损失300万元人民币。同时，还提供了于2003年3月 周敬阳的个人保证金证据不足。故周敬阳的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周敬阳的 ...
//www.110.com/panli/panli_33636.html -了解详情
设计权，原审法院经审查后以邬明君、百蕾公司指控恒力工具厂专利侵权证据不足，驳回其诉讼请求。2004年8月27日，邬明君、百蕾公司又向原审 日前制造；4、原审判决赔偿数额是否恰当。本院结合各方举证情况对争议焦点作如下认定：(一)原审法院的审理范围有否超过被上诉人的诉讼请求：被上诉人一审起诉时是以上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16536.html -了解详情
表示认可，对鉴定报告予以认定，根据该鉴定报告应认定《协议书》为有效协议。判决：(一)被告(反诉原告)地铁总公司给付原告(反诉被告)新宇公司房款518，663.6元。 支付43，115元采暖费的诉讼请求，因证据不足，驳回其本诉和反诉请求。待有新证据后，另行起诉。(四)新宇公司应给付地铁公司自来水供电工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务