代理。上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行(以下简称楚雄中行)因与被上诉人楚雄州金贸房地产开发有限公司(以下简称金贸公司)借款合同纠纷一案,不服云南省楚雄彝族自治州中级 在2001年10月1日及2004年6月10日,向楚雄中行主张过债权、诉讼时效期间中断的证据,即应采信。金贸公司虽未提交充分证据证明, ...
//www.110.com/panli/panli_90667.html -
了解详情
重新计算,被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉,并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立,本院不予支持。上诉人提交的 的负担,按原审判决确定的执行;二审案件受理费50元,由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html -
了解详情
重新计算,被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉,并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立,本院不予支持。上诉人提交的 的负担,按原审判决确定的执行;二审案件受理费50元,由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html -
了解详情
重新计算,被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉,并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立,本院不予支持。上诉人提交的 的负担,按原审判决确定的执行;二审案件受理费50元,由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html -
了解详情
重新计算,被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉,并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立,本院不予支持。上诉人提交的 的负担,按原审判决确定的执行;二审案件受理费88元,由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html -
了解详情
重新计算,被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉,并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立,本院不予支持。上诉人提交的 的负担,按原审判决确定的执行;二审案件受理费50元,由上诉人成都三原房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王敏 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -
了解详情
的起诉是否超过诉讼时效?针对以上争议,原告日新居委会向本院提交如下证据材料:1、《房地产买卖合同》及公证书,证明原、被告双方形成了房地产买卖的法律关系。2 过。按此合同规定,原告在事隔十年后向被告主张权利,其诉讼时效已过,不再受法律保护。第五组:《工程交工验收证明》、1877747号云南省收款专用发票 ...
//www.110.com/panli/panli_26865.html -
了解详情
。上诉人国泰公司上诉称:本案已过诉讼时效,原审认定本案未过诉讼时效是适用法律错误,请求驳回被上诉人蔡少卿的诉讼请求。另答辩称原告已连续使用该 号民事判决第五项为佛山市顺德区龙江镇房地产管理所对顺德市国泰贸易发展有限公司上述赔偿责任承担连带赔偿责任。二审案件受理费各5890元,合共11780元,由顺德市 ...
//www.110.com/panli/panli_54532.html -
了解详情
公司向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间,应从海南东泰公司承诺还款期限届满第二日(1994年6月27日)起算;贝迪公司在合作开发房地产合同纠纷一案的一 。以上债务逾期清偿则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。案件受理费一、二审各8210.00元,财产保全费2420.00元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_48239.html -
了解详情
主要事实认定如下:2006年9月18日,原告宁德市宏利达房地产开发有限公司与被告黄秀凤签订了国有土地使用权转让合同。合同约定:原告将位于柘荣县615西 义务的,权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行,申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_30957734.html -
了解详情