。本案现已审理终结。原告诉称:2009年5月17日,被告与原告签订《小额借款及担保合同》。同日原告向被告王红君发放了8万元贷款。后 判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行贷款本金71565.09元和截止2009年12月19日的利息2462.91元和罚息599.83元共计 ...
//www.110.com/panli/panli_14214836.html -
了解详情
应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2009年6月16日,三被告与原告签订《小额借款及担保合同》。同日原告向被告王容发放了8万元贷款。后王容 在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行贷款本金8万元和截止2009年12月19日的利息2702.87元和罚息614.42元共计 ...
//www.110.com/panli/panli_14213897.html -
了解详情
本院认为,原、被告之间签订的联保协议、借款合同系各方当事人的真实意思表示,亦未违反有关法律规定,故该借款合同及担保合同关系合法有效,各方当事人均 日起十日内共同归还原告中国XX储蓄银行有限责任公司上海XXX支行借款人民币17,778.26元及计算至2010年1月28日的利息501.47元(含贷款利息及 ...
//www.110.com/panli/panli_8505976.html -
了解详情
在制定相关司法解释时要与新《企业破产法》相衔接,对破产公司的环境侵权之债的清偿予以规定。其性质可界定为享有优先权的无担保债权。但是笔者也不 复合和被害者救济这三个方面,认为污染者应当支付其污染活动造成的全部环境费用 [8].世界银行将前者归纳为“标准的污染者负担原则”,即排污者如何控制污染和消除污染的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188389.html -
了解详情
赵保金、被告赵梅荣、郭亚飞、王明利签订了《小额借款及担保合同》以及《补充协议》,按合同约定,原告借给赵保金10万元,借款期限12个月,年利率 的证据1、2008年12月15日原告与被告赵梅荣、郭亚飞签订的担保合同一份,合同主要内容为:贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行,借款人赵保金,保证人赵 ...
//www.110.com/panli/panli_310582.html -
了解详情
,男,汉族,出生于1968年5月7日。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新密市支行(以下简称邮政银行新密支行)与被告刘增福、齐记伟、周天佑为金融借款合同纠纷 尚未到期的贷款。被告齐记伟、周天佑为该笔借款提供保证担保,应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。故此,原告所提诉讼请求成立,本院予以支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_255754.html -
了解详情
依法成立合同后,便使他们之间既有的民事权利义务关系归于消灭。合同是两个以上的意思表示相一致的协议,是当事人协商一致的产物。包括以下要素:1、合同的成立 。2、行为人上在签订、履行合同过程中,有以欺骗手段与他人签订合同,或者晨合同签订接受对方当事人货物、货款、预付款或者担保财产以后,根本不履行合同的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132921.html -
了解详情
了审理。原告诉称,2011年6月14日,原告与被告曾某、陈某、蔡某某、李某某签订《小额借款及担保合同》,主要约定,原告向被告曾某、陈某发放 过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下协议:一、曾某、陈某于2011年6月21日之前归还中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆大渡口区支行贷款本金51966.02元、 ...
//www.110.com/panli/panli_46373232.html -
了解详情
、戴xx4人组成联保小组与原告签订联保协议之事实;2、小额联保借款合同一份,拟证明原、被告之间的金融借款合同关系;3、邮政银行安乡支行给被告陈 如下:一、被告陈xx、龚xx于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安乡县支行借款本金20 000元并支付利息(含罚息)785.66元(利息及 ...
//www.110.com/panli/panli_45782449.html -
了解详情
被告金涛,男。被告王海友,男。原告光山县邮政银行诉被告王茂伟、被告金涛、被告王海友三人借款与担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 多次催要,三被告拒不还款,故引发诉讼。本院认为,本案中原告与三个被告之间的借款合同以及小额贷款联保协议合同真实有效,受法律保护。原、被告之间发生的债权债务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_41616828.html -
了解详情