他们之间的债权债务。2、二审认定赵信东个人借款属于代表信立公司的职务行为错误。本案所有“债权凭证”中赵信东不仅没有以信立公司名义出具，更没有加盖公司 法定代表人，依照法律规定，法人或法定代表人超越权限签订的合同，如果相对人知道或者应当知道的，应认定为公司签订的合同。综上，请求再审支持原生效判决，维护罗 ...
//www.110.com/panli/panli_15739899.html -了解详情
杭州仲裁委员会申请仲裁，要求乙和C公司返还欠款及利息。[焦点]：本案焦点问题有三：其一，公司债务应否由股东个人承担，即《协议书》是否有效？其二，合同约定 《协议书》表面上虽为关于自然人之间借款的协议，但实际上却是两个企业之间非法的借款行为，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，《协议书》依法无效。笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -了解详情
从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。合同签订后，原告按合同的约定将借款500000元支付给被告河南豪杰公司。借款逾期后，被告河南豪杰公司未予偿还原告借款及 原贷的担保人双力橡塑厂系赵黑旦开办的个人独资企业，该企业已于2007年1月25日进行了企业注销登记，该企业的债务由投资人赵黑旦承担；被告双力 ...
//www.110.com/panli/panli_9573559.html -了解详情
承包企业或个人）。承包经营合同的权利义务主要表现为在承包经营期间，承包人要上缴利润或承包费给发包人，而承包人依照合同规定享有对被承包企业的经营管理权。 侥幸心理，未能及时采取积极应变措施，致使商品楼房销售不出，沉淀了大量资金，借款、集资款不能按时归还，利息不断攀升，导致债台高筑，诉讼不断。法院受理南环 ...
//www.110.com/ziliao/article-189479.html -了解详情
，任美中名豪公司财务总监。原审法院认为：林道贤与程俐俐之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予确认。林道贤对 名下实际股权为5％）不能提供证据原件，且按照《中外合资经营企业法》第二条“合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定”和《中外合资经营企业法条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_4260183.html -了解详情
，双方达成调解协议，约定多种经营公司、精煤集团于2004年12月31日前分期给付联合社借款本息共计2499万元，逾期则按一审判决主文执行。因多种经营公司、精煤集团未按期 行为，李志国无奈以中高盛所名以解除了委托合同，并声称是胡凤滨给他的盖有公章的合同。2004年12月28日，联合社与天如律师事务所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_286818.html -了解详情
提供的证据及诉辩意见，归纳双方当事人争议的焦点为：1、双方争议的法律关系是企业转让合同还是民间借贷；2、郭海江是否应偿还李建平款50.3万元 李建平2000年6月29日为购车向城郊信用社借款的展期。针对第一个争议焦点，原审法院认为，个人独资企业营业执照是确定企业投资人的凭证，是其对外承担民事权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_269492.html -了解详情
有权随时按原价240万元收购天丰公司49%股份的所有权，甲方不得对外转让企业的资产和股份，待甲方还清乙方全部借款后，双方再签订股份转让协议，到时乙方所持有 爱泉借款300万元、尚欠150万元缺乏依据。本是宋广寨个人借款150万元并以公司名义偿还，与公司无关。虽然宋广寨不应对150万元承担责任，但由于宋 ...
//www.110.com/panli/panli_224591.html -了解详情
5份都是13万元，不符合常理。对借款有异议，是李增平个人借原告的款。被告没有对他人行为承担责任法定的事实和依据。2002年春节前后各个工地的工程款 四条的规定，出资人未足额出资但后来补足的，或者债权人索赔所依据的合同无效的，免除验资金融机构的赔偿责任。本案中，再审申请人滕州市工商银行于2002年元月为 ...
//www.110.com/panli/panli_194202.html -了解详情
公司管理人员会议。先锋汽车公司和青田家具公司实际上都是邹先锋个人的公司，邹先锋贷款和向私人借款都是其个人的事，从未同他商量过。 4、证人邹娟（邹 先锋汽车公司2003年1月与五桥开发公司签订的购买盘龙湾三楼的非住宅用房的合同系无效合同，属于虚假的产权证明，仍提供给三峡担保公司作为保证反担保合同的抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_184164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务