庆明负责。2007年1月1日龚庆明、何道俊及陈文树签订《合伙投资建厂协议书》,确定出资时间为2005年11月10日,等额出资,损失平均分担。因 ,2008年4月1日龚庆明将黑溪镇页岩砖厂变更注册登记为龚庆明个人经营,并办理了重了注册号为5009003052162-1号《个体工商户营业执照》,该执照登记 ...
//www.110.com/panli/panli_18908569.html -
了解详情
周爱容现金4万元。此后不久,原告戴智勇向被告肖开生、周爱容提出要求退还预备合伙投资煤矿的资金64万元,得到了被告肖开生、周爱容的同意。2007年8月23 成立是确认本案性质的关键。在本案中,当事人之间虽拟订了合伙经营协议书,但原告戴智勇与被告肖开生均未在该协议书上签字,而另一准备入伙并签字的吴南池也因 ...
//www.110.com/panli/panli_6659964.html -
了解详情
作废;肖体赞赔偿肖仕民人民币10 000元。2、肖体赞与肖仕民签订了投资协议书和维护煤矿稳定协议书后,双方又签订了由肖体赞为西井煤矿提供矿灯充电服务 程度。故肖体赞的行为不构成寻衅滋事罪。破坏生产经营罪是指以泄愤报复或者其他个人目的,破坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营的行为。上诉人肖体赞系 ...
//www.110.com/panli/panli_273814.html -
了解详情
签订了《会昌县南街、青云路、沿江路改造合同书》和《会昌县南街、青云路、沿江路改造开发协议书》。在投资开发过程中,张起煌等人与帝龙公司发生纠纷并诉请法院处理。2003年11 工程验收和结算的权利。由于张起煌与张起斌、钟楚红、王金香四人系个人合伙关系。因此,张起煌、张起斌、钟楚红、王金香具备本案一审原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -
了解详情
伟发、刘立新及第三人吕志平六人签订《长冈大桥联营协议书》,言明按股份多少平均投资、平均分红,并不得随意拆伙,如要退伙,则以每个砂场 上交利润。 原审认为,根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定,本案应为个人合伙型联营合同,本案联营合同部分有效。前述司法解释规定,合伙型联营 ...
//www.110.com/panli/panli_142753.html -
了解详情
永平苑4幢2单元102号、4幢1单元101号二套房屋所支出的各项费用及个人投资的情况进行了确认,并开办了“北国之春旅社”。2005年4月13日,原告刘令 诉争的房屋后,于同年的9月就协议合伙投资购买诉争的房屋,并对投资的情况予以确认;2005年4月三方当事人又签订《协议书》,再次明确对诉争的房屋由三方 ...
//www.110.com/panli/panli_108492.html -
了解详情
永平苑4幢2单元102号、4幢1单元101号二套房屋所支出的各项费用及个人投资的情况进行了确认,并开办了“北国之春旅社”。2005年4月13日,原告刘令 诉争的房屋后,于同年的9月就协议合伙投资购买诉争的房屋,并对投资的情况予以确认;2005年4月三方当事人又签订《协议书》,再次明确对诉争的房屋由三方 ...
//www.110.com/panli/panli_108362.html -
了解详情
伟发、刘立新及第三人吕志平六人签订《长冈大桥联营协议书》,言明按股份多少平均投资、平均分红,并不得随意拆伙,如要退伙,则以每个砂场 上交利润。原审认为,根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定,本案应为个人合伙型联营合同,本案联营合同部分有效。前述司法解释规定,合伙型联营体 ...
//www.110.com/panli/panli_90766.html -
了解详情
签订了《会昌县南街、青云路、沿江路改造合同书》和《会昌县南街、青云路、沿江路改造开发协议书》。在投资开发过程中,张起煌等人与帝龙公司发生纠纷并诉请法院处理。2003年11 工程验收和结算的权利。由于张起煌与张起斌、钟楚红、王金香四人系个人合伙关系。因此,张起煌、张起斌、钟楚红、王金香具备本案一审原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -
了解详情
基本特征相悖。此外,在本案一审庭审时,欧燕斯也当庭认可其收到吴立华85万元之后,以其个人名义投资到了山川煤矿,并由山川煤矿给欧燕斯个人出具了 华与山川煤矿之间系投资合伙关系,其不应承担本案还款责任的再审理由不能成立,本院不予支持。关于利息的计算,生效判决是依据2008年2月17日协议书中有关名为利润 ...
//www.110.com/panli/panli_26046066.html -
了解详情