或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。据此，我国商标法并不以“实际误认”和“主观过错”为 将“蓝色风暴”作为商标使用，也未造成相关消费者混淆，其使用的“蓝色风暴”标识与蓝野酒业公司的“蓝色风暴”标识既不相同，也不相似，不构成侵权。原判 ...
//www.110.com/panli/panli_64688.html -了解详情
只是给段京城开过发票且为事后补充。二、蓝景公司即使使用华润商标也不构成侵权。华润商标使用的类别是化工产品，被控产品是建筑材料。二者的文字图案也不 该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素”。 从本案来看，华润公司自2002年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_64476.html -了解详情
均有异议，被告三水宏洋公司认为“鲜奇土”为其名称，其产品上商标与原告的不相似，不构成侵权。被告东莞华盛公司同意上述意见，还认为其无法识别所 的谨慎义务，存在过错，构成侵权，应承担与其主观过错和侵权行为后果相当的责任。被告三水制罐公司作为一个专业制罐企业，应严格履行审查交付印制的商标是否经国家商标局注册 ...
//www.110.com/panli/panli_60916.html -了解详情
显要位置。泉源堂公司在未取得自身的注册商标前，系借用三医大三新制药厂的“三新”商标作为其产品“舒尔阴洗液”的商标。1992年11月14日，该公司申请 使普通消费者采用一般注意力购买此种商品时造成误认误购，显然属于近似，应当依法认定构成侵权。3．一审判决认定上诉人实施了向社会公众散发《盗卖事实》和《转让 ...
//www.110.com/panli/panli_47257.html -了解详情
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认 有理由相信，被告对其企业名称的突出使用足以使相关公众对商品的来源产生误认。因此，被告苏州克莉丝汀这种行为构成对原告的商标侵权。被告苏州克莉丝 ...
//www.110.com/panli/panli_34386.html -了解详情
藤漆业”字样，该行为系将与他人注册商标相同的文字作为企业字号在相同的产品上突出使用的行为，构成对“长春藤”注册商标专用权的侵害。同时，该产品外包装 商标，至于印制的“无锡长春滕漆业有限公司”字样，是对企业名称的合法使用，并未侵犯原告的注册商标专用权。3、被告产品的外包装纸盒装潢与原告产品的外包装纸盒 ...
//www.110.com/panli/panli_32071.html -了解详情
意见》第五条第一款第(二)项对在相同或类似服务上，擅自将与他人服务商标相同或者近似的文字作为服务名称使用，并足以造成误认的，确认属于服务商标侵权 注册商标相同的“烧鹅仔”文字作为服务标识使用，并足以造成普通消费者的误认，上诉人已构成对被上诉人注册商标的侵权。企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划 ...
//www.110.com/panli/panli_30254.html -了解详情
有：1、被告的行为是否侵犯了原告的商标权，以及是否构成不正当竞争；2、如果构成侵权应如何承担侵权责任。 关于焦点问题1，本院认为，原告在中国注册了“ ”三个字，其行为足以引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，使他人对市场主体、对服务的来源产生混淆。被告作为化妆品的经营者应该知道原告注册商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_25337.html -了解详情
的审理应适用现行的商标法。 本案的焦点问题是：被告未经原告许可，以“皇蓉老妈”字样作为其企业名称中的字号进行登记注册并在其经营活动中使用该字号的行为 是对自己企业名称而不是服务商标的合法使用，故不构成对原告注册商标专用权的侵害。对此本院认为，经营者在经营活动中应当秉承诚实信用的原则，尊重他人的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_8413.html -了解详情
”海立商标时尚不知有“海立”及“HIGHLY”商标，系善意受让。而上海日立公司则认为，上诉人恶意侵权由来已久，其成立时的企业名称为常熟市海立电器有限公司，后变更为现名 结合本案的实际，原审判决适用商标法第五十二条第(一)项之规定作为认定阪本大金公司构成侵权的依据并依据商标法第五十六条第二款判令阪本大金 ...
//www.110.com/panli/panli_7537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务