是否依法保障诉讼参与人的合法权益等等。 【案例】 某市中级法院一审判决被告人有罪,被告人上诉到省高级法院,高级法院认为事实不清,发回重审。中级法院重 查阅不派员出庭、调查讯问审案件、自诉案件、附带民事诉讼案件的卷宗材料和庭审笔录等措施,全面搜索人民法院违反法定程序的线索和来源,充分履行审判活动监督职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-218695.html -
了解详情
,法国的判例中明确规定只能进行合并审理,法官对此没有进行裁量分案审理的权力。即在犯罪具有关联性的案件中,程序合并仅具有任意性质;而在犯罪具有不可分的案件中 延长侦查期间、退回补充侦查、延长审查起诉期限和审理期限、发回重审等诸种情形,这样势必会对所有的同案犯罪嫌疑人和被告人都得延长羁押期限。另外,《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
时任广东省高级人民法院院长吕伯涛接受采访时表示:许霆案要看到它的特殊性,省高院发回重审就是为了让大家更慎重地来研究这个问题,让这个案子判得合法 在众目睽睽的舆论监视之下,许霆案终于以判处有期徒刑五年并处罚罚金两万而告一段落,但是这只是案件本身告一段落,许霆案留给我们的思考却很多。 同样是盗窃金融机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-204357.html -
了解详情
生效裁判是否建立在证据充分的基础上,法院的审判活动是否违反法定程序,审判人员在审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为等事实,以充分了解生效裁判的合法性 案件往往是院长、庭长审批或经集体讨论的结果,故原审法院大多作维持原判处理,这也是抗诉案件发回重审改判率低的一个重要原因。这种同级抗下级审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154923.html -
了解详情
:一审判决认定事实不清和程序严重违法,应当依法发回重审或依法改判。(1)被上诉人唐梅是依据承包合同(口头和书面)独立地完成上诉人的采石和供石工作的,上诉 利害关系的诉讼地位是严重违反法律诉讼程序的,损害上诉人利益。再次,一审法院在案件开庭审理两次,且审理终结后,又以追加被告为由重新开庭。上诉人认为庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_142443.html -
了解详情
重审,或者查清事实后改判。”来看,遗漏当事人将会被以事实不清 、证据不足发回重审。这样一来,审判人员对当事人无所适从,为了案件不被发 回重审,存在随意动用法院职权扩大当事人范围之倾向,而且较严重防碍了审判 工作秩序的正常进行。笔者就法院依职权追加当事人弊端及应当限制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25747.html -
了解详情
消失在我国的刑事诉讼制度中。2001年末,最高人民法院公布了《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》(后文简称《再审开庭规定》),其第八条中规定:“除人民 存在的二审法院对于当事人上诉,认为一审量刑偏轻就以事实不清为由判决发回重审,并告知原审法院改判加刑的情况,被认为是公然违背“上诉不加刑”而为最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-18777.html -
了解详情
同时,适当的法官释明有助于实现实质意义上的公正,而过度的法官释明不仅违反程序意义上的司法中立原则,也违反实体意义上的公正原则。因此,法官必须保持中立的态度 再审,法官的违法释明行为也可以成为发回重审、或决定再审的法定事由,以恢复受到损害一方当事人应当享有的诉讼权利。法官释明权异议权制度完善了对法官释明 ...
//www.110.com/ziliao/article-18568.html -
了解详情
人民法院重审,或者查清事实后改判。”来看,遗漏当事人将会被以事实不清、证据不足发回重审。这样一来,审判人员对当事人无所适从,为了案件不被发回重审,存在随意动用法院职权扩大当事人范围之倾向,而且较严重防碍了审判工作秩序的正常进行。笔者就法院依职权追加当事人弊端及应当限制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13322.html -
了解详情
,判处有期徒刑15年。附带民事诉讼原告人上诉后,二审法院以事实不清,适用法律不当为由,撤销了一审判决,发回一审法院重新审判。一审法院再审后,在原有证据基础上, 作出无罪判决,但这一精神只体现在一审程序中,二审程序并没有作相应的规定,致使二审法院将事实不清的案件发回重审。在此,公民应当被判处无罪的机会被 ...
//www.110.com/ziliao/article-7486.html -
了解详情