下,将借款支付给姜涛,存在明显过失;姜涛既不是借款合同的借款人,又与工行集宁支行不存在借款合同的法律关系,不是借款合同的主体,其取得上述借款既没有 以利益取得人实际取得的利益作为返还的标准。不当利益取得人取得的利益与利益损失人失去的利益不一致时,取得的利益小于损失的利益的,应以实际取得的利益作为返还 ...
//www.110.com/panli/panli_5044641.html -
了解详情
年10月被行政主管部门予以注销。2004年7月5日,苏长胜与信用社签订86.94万元的合同时,已不具备主体资格,因而不能作为抵押人,该抵押合同因主体 元,最后一次借款合同和借款借据上多出的部分本院不予支持,即2004年8月15日申诉人的借款应为642119.14元。以旧贷还新贷不违反法律强制性规定,但 ...
//www.110.com/panli/panli_15667924.html -
了解详情
工商银行惠州分行依约拨付贷款的于1994年7月5日出具的金额为300万元的《借款借据》;8、证明中国工商银行惠州分行依约拨付贷款的于1994年7月5日 还款。原告于2001年4月4日向本院提起诉讼。本院认为,中国工商银行惠州分行与被告所签订的三份借款合同,双方的主体适格,意思表示亦真实,且合同的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_60521.html -
了解详情
带汇票,胡桂兰、冀志武夫妇当时书写了借据,次日在镇平县农行将此款取出。南阳市中级人民法院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。同时,二审庭审中限期 归借贷,不能因为此前有了合伙就否定此次的借贷。侯建国关于借款过程的陈述确有不一致之处,但这是因为侯建国前些年曾因高血压病摔倒,致使脑壳充血,属重型 ...
//www.110.com/panli/panli_37269110.html -
了解详情
甲物经公开变卖取得价款250 000元。 上述事实有城中信用社提供的质押担保借款合同,借款借据,质押物清单,调查笔录,津市市人民政府第23号会议纪要,资产 法律责任。城中信用社的诉讼主张除计付利息起算时间,与新斑马公司承债式收购津市市蚊香总厂的时间不一致,本院不予支持外,其他诉讼主张证据确实充分,理由 ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -
了解详情
被告质证意见为:对该证据的真实性有异议。该证据没有借款合同、借据、债权凭证等原始资料印证,且与江西中山会计师事务所于1998年10月出具的评估报告中的 被告质证意见为:对56份民事裁定书的真实性有异议,申请人的主体不一致,不能证明2063万元贷款大部分不能收回,原告对贷款暂未能收回有过错,其中44份 ...
//www.110.com/panli/panli_142484.html -
了解详情
银行对被告古奋飞抵押房屋享有优先受偿权。3、1999年8月25日,《抵押借款借据》1份,证明原告招商银行依约履行了放款义务。4、武房期市第199900673 被告丝宝经销部的借款2,900,000元作抵押,故超出了抵押值,超出部分不具有优先受偿权,且抵押合同签订时间与抵押登记时间不一致,因此,前次抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html -
了解详情
资料及批文由渤海公司提供。2000年5月12日,弘达公司与工商银行大连中山广场支行签订借款合同,借款2366万元。2000年6月29日,弘达公司向渤海公司支付 训全权管理。八、双方债权债务已全部算清,以前凡是双方有过相关约定与本协议约定内容不一致的,均以本协议为准。其他未尽事宜,双方可另行协商签订补充 ...
//www.110.com/panli/panli_49222244.html -
了解详情
向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。因此,如果万伟坚持以北装公司为 ,纠纷的关键在于万伟仅凭借条不能证明借款事实的存在。 合同法第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”据此规定,民间借贷合同的 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html -
了解详情
故对单方填写的内容不予认可。3、对借据有异议,是主合同当事人之间的约定,与保证人无关,还款期限与对保证人讲的不一致。4、对申请书真实性提出异议,申请书是被告 一年。原告提交的借据、申请等当时都是空白的,是银行填的,合同借款人栏“黄某某”不是证人签名。2000年证人不任经理职务时,想把借款合同倒一下,才 ...
//www.110.com/panli/panli_5447480.html -
了解详情