涉及贷款诈骗，应移送公安机关，不应作为民事案件审理。4、本案系确认合同效力案件，原审收取诉讼费1300元不当。被上诉人刘玉端答辩称：被上诉人夫妻并无以 》是否系被上诉人亲自签订；2、《抵押担保借款合同》是否符合被上诉人真实意思表示，是否有效。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案《抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_16834668.html -了解详情
汉族，户籍地福建省XX室。原告XX有限责任公司诉被告汪XX、占XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法适用普通程序，由 项下的所有未付款项。对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权，并要求被告陈XX承担保证责任。结合本案事实， ...
//www.110.com/panli/panli_12649559.html -了解详情
日出生，汉族，户籍地江西省XX号。原告XX有限责任公司诉被告黄XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理 项下的所有未付款项。对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权，并要求被告黄XX承担保证责任。结合本案事实， ...
//www.110.com/panli/panli_12377407.html -了解详情
乔萌、路伟与被告南阳市华阳装饰材料公司、被告南阳市副食品总公司、被告南阳市盐业管理局借款合同纠纷一案，本院受理后于2009年4月24日作出（2008）宛龙民商 保证责任。原告请求被告副食品公司承担连带还款责任应予支持。（二）被告盐业局是否承担连带还款民事责任的问题。本院认为，《民法通则》第四十四条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_9244730.html -了解详情
总公司、八士公司、开宝厂签订的借款合同及相关担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应认定合法有效，各方当事人均应遵循合同的 锡山工行对发展总公司的191万元本金及相应利息的债权？3、东方公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？如未超过，其请求支付受让债权1047.9万元及该债权在2005 ...
//www.110.com/panli/panli_6411076.html -了解详情
利息的责任？2、本案中被告王保乐与原告之间的抵押担保合同是否成立，被告王保乐是否承担抵押担保责任及偿还借款本息的责任；3、原告变更诉讼请求是否符合 监理所档案资料真实，与本案事实相关联，本院予以认定。经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2004年，被告刘保玉与原告商定， ...
//www.110.com/panli/panli_3838246.html -了解详情
6月8日台前建行与台前公路段签订的借款合同，经三次转让，均已合法形式通知了债务人及担保人，符合债权转让的条件，转让有效，亦产生诉讼时效中断的法律效力。在 ，予以维持；关于王红伟对1998年6月8日的40万元借款起诉是否超诉讼时效，在该笔借款合同签定后，台前建行对下欠款项在转让债权前分别于2003年11 ...
//www.110.com/panli/panli_2430865.html -了解详情
，判决：一、纪传强于判决生效后十日内偿还江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行借款本金100000元，支付借期内利息（以100000元为本金，按月利率11.826‰，自 皓、郑宇鹏、张晓丹与睢城镇支行签订的《保证担保借款合同》是否成立并有效？2、本案是否涉及经济犯罪嫌疑？二审查明的事实与原审法院一致。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_2093769.html -了解详情
纪颖公司签订的借款合同、与印刷厂签订的保证合同，以及工行大东支行的上级主管部门工行省分行与长城沈阳办事处签订的债权转让合同，均合法有效。工行大东支行 现债权人长城沈阳办事处主张该债权项下的保证债权，即对借款合同内容发生涂改是否经保证人同意、是否通知了保证人，长城沈阳办事处负有举证责任，应当提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_300714.html -了解详情
借款合同，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。借款合同签订后，工行南站支行按时发放了贷款，金杯贸易总公司应按 关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人，保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》（2003年10月20日（2003）民 ...
//www.110.com/panli/panli_277962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务