,却提出巨额经济赔偿,违背民事赔偿责任的基本原则和有关法律规定。因此我公司不同意德威龙公司的诉讼请求。 贵州社辩称,我社根据飞乐公司授权出版《刀 不正当竞争所提出的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下: 驳回新疆德威龙音像制品发行有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_111074.html -
了解详情
与棱形组合图案装潢,具有区别于其他相同或类似商品装潢的显著特征,属于知名商品特有的装潢,符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用,维护其正当竞争利益的权利。在确定权利人时,该装潢的使用情况是关键事实。在知名商品上首先使用该装潢的 ...
//www.110.com/panli/panli_95059.html -
了解详情
但是,该登报声明广告内容中还涉及消除法国报喜鸟(国际)有限公司行为的影响,故不合理部分应予剔除。 本院认为:永嘉报喜鸟、报喜鸟服饰将"报喜鸟"文字、图形 三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条、《中华人民共和国商标法» (1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_95048.html -
了解详情
价值50万美元的假冒化妆品公司的化妆品及相关外包装,徐帆公司认为该事实根本不存在。化妆品公司没有说明侵权事实的发生时间及地点,化妆品公司也没有说明该 应属化妆品公司引用法律不当。徐帆公司注意到,无论是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》还是依据《中华人民共和国商标法》,关于商标侵权案及涉及相关赔偿等 ...
//www.110.com/panli/panli_94970.html -
了解详情
商标缺乏依据,即使承认1999年底商标局认定原告在金融类上“中信”商标为驰名商标,也不能依据驰名商标扩大保护对抗被告在相距甚远领域的家具生产经营中使用具有较 不能所产生的不利后果。原告在本案中主张两项民事权利,第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利,涉及被告顺德中信家具公司注册并在经营中 ...
//www.110.com/panli/panli_91711.html -
了解详情
八条第(一)项、第(二)项、第三十九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第二十条、《 受到的损失计算,被上诉人有权计算;(二)我方认为被上诉人工贸中心侵权责任只是赔礼道歉,而不需承担经济损失。故请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人工贸中心辩称:我们向 ...
//www.110.com/panli/panli_86651.html -
了解详情
霞的民事违法行为有因果关系;李晓霞主观上有过错。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定,李晓霞除停止损害天长地久摄影公司的商业信誉行为和对 引人误解的虚假宣传,由于该行为发生在2003年3月属于完成性的行为,不存在持续的行为,判决“立即停止”与法相悖。天长地久摄影公司答辩请求二审法院依法维持 ...
//www.110.com/panli/panli_84923.html -
了解详情
证明缺乏真实性;对第六组证据,被告认为万副市长主持召开协调会是干预市场行为,不具有法律效力;认为乐平市工商行政管理局的相关证明材料,与本案无关,认为江西科技咨询 不正当竞争的精神实质。此外,原告使用“中国桃酥王”名称是在我国《反不正当竞争法》和《广告法》颁布之前,虽与现行法律、法规从文字上看有冲突, ...
//www.110.com/panli/panli_72485.html -
了解详情
等,全面仿冒三高乳业“益生奶酪”产品,误导消费者,天友公司严重违反了《反不正当竞争法》,损害了原告的合法利益。天友公司的行为被重庆市工商行政管理局高新区 奶酪是合法产品,益生奶酪是原告的产品名称。被告质证后无异议,但认为不能证明原告的目的。 12、食品标签准印证。 13、成都东航塑胶有限公司《证明》及 ...
//www.110.com/panli/panli_72482.html -
了解详情
合同外,均为2001年至2005年期间内签订的销售合同,故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已通过在先 审理对象及范围,故本院在本案中不予涉及。 综上,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_72460.html -
了解详情