撤销一审判决,改判其不承担本案商业第三者责任险的赔偿费用。其代理人认为,对于上诉人南康财保公司依照合同约定的商业免责条款应予采信。原审被告人对肇事车辆承保险种、 的权利义务。现有证据证明,双方所定免责条款,原审被告人吴苑棋并不知情,即上诉人南康财保公司未尽告知义务,该条款依法无效。且该义务系法定义务, ...
//www.110.com/panli/panli_26061236.html -
了解详情
本院。原审法院认为,双方所签保险单应属格式合同,合同中的特别约定属免责条款,作为××财保公司应负有明确说明的义务, ××财保公司无有证据证明其履行了明确 中盗抢险的上诉人免责条款未对投保人说明解释,该特别约定应为无效。被盗车辆就是被上诉人丢失的车辆,由于被盗时时间紧急,当时是樊××报的案××派出所的 ...
//www.110.com/panli/panli_21814564.html -
了解详情
余荣科驾驶的闽C/T1876号小轿车发生碰撞,造成郑某某受伤即送中国人民解放军第一八零医院住院抢救治疗,2008年11月18日郑某某抢救无效死亡。2008 郑某某和上诉人责任免除情形。被上诉人保险代理人黄某某的调查笔录,证明被上诉人与郑某某签订合同时对免责条款未作任何说明。被上诉人认为,在签订康宁终身 ...
//www.110.com/panli/panli_20629685.html -
了解详情
,机油灯报警后停车,发动机已损坏。该事实符合双方保险合同中保险人免责条款:遭受保险责任范围内的损失后,未经必要修理继续使用被保险机动车,致使损失扩大的 承担赔偿责任;依据《保险法》第十九条认定其免责条款加重投保人责任,免除保险人依法应承担的义务,系无效条款而判决其承担责任,属适用法律不当。请求依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_19887640.html -
了解详情
有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)、于泽培道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蔡清清及三原告的 未举证证明已明确向投保人解释合同中的免责条款,且条款中的“驾驶人未取得驾驶资格保险公司不负责赔偿”的规定与法律相抵触,属于无效条款。因此对于保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19869725.html -
了解详情
的过错在原告和沁阳货运公司,所以应当承担不利的批改后果。原告诉状中所提的保险合同,本案中不存在保险的有效和无效的问题。所以,原告对保险合同阐述 保险合同的缺陷,但不能构成被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司免责的法定事由。双方保险合同第32条“在保险期限内,保险车辆转卖、转让、赠与他人,被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_19005456.html -
了解详情
认为:原告向被告提出保险要求,被告同意承保,双方就合同条款达成一致协议,保险合同成立。双方均应按约履行。对于保险条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准 保险后,未看到过保险单、保险条款,被告也未向原告出示过保险条款,故此免责条款无效。依据保险单中“明示告知”栏第三条的约定,该保险单不仅附有详细的 ...
//www.110.com/panli/panli_17858910.html -
了解详情
计免赔率特约条款第3项约定,被保险车辆超载,保险公司有10%的绝对免赔率;按保险条款第7条第7项,诉讼费用不属于赔偿范围。原告对被告人民财险安阳分公司所提交 ,系挂靠于被告安运公司。原告对被告安运公司所提交的证据1无异议;对证据2认为挂靠合同为内部合同对外无效,被告安运公司与被告郑兴波为挂靠关系也应在 ...
//www.110.com/panli/panli_17252163.html -
了解详情
的质证意见是,对证据1仅凭投保单不能证明保险人就免责条款向投保人进行了明确说明,因此免责条款无效,对证据2不应采信,川汇区检察院没有该调查资格 连续投有以上两种保险。被告永安财险公司在庭审中辩称“已将保险合同中的特别约定,免责条款及保险条款明确告知了被告扶沟县财政局,但被告扶沟县财政局予以否认,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16724949.html -
了解详情
提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效;新合同法解释也有明确规定。原告尚宇为投保支付2万余元保费,事故发生后,被告以各种 或者口头形式向投保人作出明确说明,原告否认被告对免责条款向其进行了告知,称其不知晓合同中的该条规定,而纵观全案证据,被告没有举证证明尽到了明确提示 ...
//www.110.com/panli/panli_16351780.html -
了解详情