事实如下：2007年4月24日，原告刘云兰向国家知识产权局申请扑克牌（三清山风光）外观设计专利，2008年6月25日，国家知识产权局授予刘云兰上述外观设计 赔偿数额问题，因原告的损失和被告侵权所获得的利益均难以确定，本院根据涉案专利的类别、被告侵权行为的性质、情节等因素予以酌定为20000元，由被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_300049.html -了解详情
号为200530171875.X。 陈伟于2006年1月4日，即本专利的申请阶段填写的外观设计专利请求书中填写的本人地址为福建省南安市丰州镇温山村14 同时也确保当事人能够准确、及时地收到通知和决定等各种文件。确定联系人与否由专利申请人自己决定，且其应当知道联系人的地位和作用。在专利权有效期间，国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_141065.html -了解详情
审理查明： 恒昊公司于2004年5月28日向国家知识产权局申请了名称为“玻璃（繁华）”的外观设计专利（涉案专利），于2004年10月27日获得授权，专利号 唐玻璃科技有限公司”的印刷册。其中一本印刷册中有名称为“清明上河图”的玻璃设计。经一审法院对比，该款玻璃图案与王玉桂所售玻璃的图案在整体布局上明显 ...
//www.110.com/panli/panli_140009.html -了解详情
专利号为ZL200730321514.8、名称为“电饼铛（AR120-32）”的外观设计专利的申请日为2007年9月21日，授权公告日为2008年7月30日，专利权 内容并不违反法律的禁止性规定，故其为真实有效的民事合同。虽然该《专利许可使用协议书》未依法备案，但并不影响其作为民事合同的法律效力。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_128767.html -了解详情
和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产经营的目的，擅自制造和销售上述专利产品，并印制了大量的宣传画册，其制造、销售的侵权产品的编号是808、806 经审理查明：2000年5月26日，余乐恩向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖（四）外观设计专利，2001年4月19日获得授权，专利权人为余乐恩，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110432.html -了解详情
保护范围问题和法律责任问题。 本院认为：双方当事人对林正华与美时公司之间的专利独占实施许可行为没有异议，本院据此认定美时公司作为本案的诉讼主体适格。 关于被 与长年厂亦无法律上的利害关系，本院对辉建公司关于追加长年厂为第三人的申请不予准许。 外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html -了解详情
。经审理查明：2000年5月26日，余乐恩向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖(四)外观设计专利，2001年4月19日获得授权，专利权人为余乐恩，专利号 行为进行了公证，并出具了(2001)海证民字第2062号公证书。经余乐恩申请，北京市海淀区公证处两名公证员于2001年9月28日对余乐恩的代理人在北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_50486.html -了解详情
。一审法院经审理查明：海涛公司于2006年9月11日向国家知识产权局申请了名称为广告架（如意柱）的外观设计专利，于2008年1月16日获得外观设计 行为，不是制造、销售、许诺销售行为，没有侵犯海涛公司专利权；4、海涛公司专利不具有新颖性；5、海涛公司诉请的赔偿金缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_39371516.html -了解详情
页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“床”型号为8005的被控侵权设计图片。在本案诉讼中，双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。 设计为：名称为“床（C0159-18）”的外观设计专利，申请号200730050453.6，申请日为2007年3月27日，授权公告日为2008年3月19日。该 ...
//www.110.com/panli/panli_22936086.html -了解详情
斯株式会社是名称为“地板（二）”的外观设计专利（即本专利）的专利权人，本专利的专利号为200430003268.8，专利申请日为2004年2月11日， 拓建材（北京）有限公司停止销售名称为“TOYO东洋地板”型号为“AA06”的被诉侵权设计；二、自本判决生效之日起，被告丹阳市雅特木业有限公司停止制造、 ...
//www.110.com/panli/panli_22935764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务