奎等人在1998年就被发现患了矽肺病,但在2001年才提起诉讼请求赔偿,故已超过一年的诉讼时效。原判既认定东煤公司“内部指令”沈阳工程处、七台河公司承建工程 家岭隧道工程承包合同的单位;上诉人陈益校、张万民和被上诉人王运福是工程合伙承包人,与上诉人王运奎等人有密切的联系,并直接负责施工中安全、劳动保护 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html -
了解详情
甲村委会无权依据该份合同行使该合同的抗辩权,追究原告的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年, 情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_46587236.html -
了解详情
诚签订了建设工程施工合同。同年10月5日,原告易某某与汪诚就巫溪县环境保护局办公楼,签订工程承包劳务合同,约定:“甲方:重庆市万州区某某建筑公司,乙方: 后,原审被告某某建司不服,向本院提起上诉称:一、被上诉人易某某的诉请超过法律规定的诉讼时效。本案争议债务发生日是2008年1月30日,即使汪诚出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_43232560.html -
了解详情
但苏某、苏某某系自然人,未取得相应的建筑施工企业资质,故某装饰公司与苏某、苏某某签订的《某梯道青石浮雕人工费用合同》及《青石浮雕安装补充协议》系 对于某装饰公司主张苏某、苏某某要求某装饰公司支付工程款25920元已过二年的诉讼时效,本院予以认可。故,苏某、苏某某要求某装饰公司支付工程款25920元,无 ...
//www.110.com/panli/panli_40141174.html -
了解详情
1、原告的诉讼请求超出诉讼时效;2、其公司已将外墙粉刷工程分包给具有建筑资质的被告建元公司,被告建元公司的雇员王振国在施工中受伤应由被告建元公司自行 地槽坑没有防护措施,其在被告朱中民非法承建的工地工作时受伤的事实;2、建设工程施工合同1份,证明涉案的四季青农产品批发市场系被告林豫公司承建,该合同未 ...
//www.110.com/panli/panli_38126442.html -
了解详情
项目对外进行转让。经与原告协商,双方于2008年2月26日签订了一份建筑施工转让合同。协议内容是:“被告在温州中城建设集团河南河源科技职业学院项目指挥部接下 的应当返还财产或折价偿还。关于被告辩称本案已过诉讼时效,固始公安局对曹国信到该局控告李士明涉嫌合同诈骗的情况说明,证实杨勇于2011年8月8日才 ...
//www.110.com/panli/panli_32277084.html -
了解详情
食品加工城综合住宅楼。劳务公司中得这块地后,与郴州市第三建筑工程公司等施工单位签订了建筑工程施工合同。劳务公司因无商品房开发资质,而与xx公司协商联合开发上述 相关部门主张权利,后经法院处理,才知晓实际侵权人不是法院,因此,本案的诉讼时效期间应从原告收到(2009)郴赔确字第2号决定书之日起计算,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_29238355.html -
了解详情
食品加工城综合住宅楼。劳务公司中得这块地后,与郴州市第三建筑工程公司等施工单位签订了建筑工程施工合同。劳务公司因无商品房开发资质,而与xx公司协商联合开发上述 相关部门主张权利,后经法院处理,才知晓实际侵权人不是法院,因此,本案的诉讼时效期间应从原告收到(2009)郴赔确字第2号决定书之日起计算,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_28993334.html -
了解详情
食品加工城综合住宅楼。劳务公司中得这块地后,与郴州市第三建筑工程公司等施工单位签订了建筑工程施工合同。劳务公司因无商品房开发资质,而与xx公司协商联合开发上述 相关部门主张权利,后经法院处理,才知晓实际侵权人不是法院,因此,本案的诉讼时效期间应从原告收到(2009)郴赔确字第2号决定书之日起计算,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_28841200.html -
了解详情
食品加工城综合住宅楼。劳务公司中得这块地后,与郴州市第三建筑工程公司等施工单位签订了建筑工程施工合同。劳务公司因无商品房开发资质,而与xx公司协商联合开发上述 相关部门主张权利,后经法院处理,才知晓实际侵权人不是法院,因此,本案的诉讼时效期间应从原告收到(2009)郴赔确字第2号决定书之日起计算,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_28834015.html -
了解详情