月14日作出的商评字〔2006〕第2647号关于第4441599号“黛浪DAILANG”商标异议复审裁定（简称第2647号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 市场的代理，温彩公司明知静辉公司使用在先，还恶意抄袭静辉公司商标，利用商标局工作失误，抢注商标。三、静辉公司于2000年向商标局提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_113304.html -了解详情
： 证据1，常州市天宁区人民法院民事诉讼一审卷宗。补充证明创联公司已在先使用了争议商标“诚联及图形”。 证据2，经江苏省常州市公证处公证的常州电子研究所法定代表人孙俨然出具的 妻子吴梅芳原为创联公司的股东，均熟知创联公司的商标，故诚联公司注册争议商标属于恶意抢注行为，应依据商标法第三十一条、第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_113110.html -了解详情
以下证据材料： 证据1，常州市天宁区人民法院民事诉讼卷宗。补充证明其在先使用了争议商标“诚联及图形”。 证据2，经江苏省常州市公证处公证的常州电子研究所法定代表人孙俨然出具 妻子吴梅芳原为创联公司的股东，均熟知创联公司的商标，诚联公司注册争议商标属于恶意抢注行为，应依照商标法第三十一条、第四十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_113109.html -了解详情
，住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林，主任。 行为是对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为，请求撤销该争议 ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html -了解详情
的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了网络消费者的混淆。综上，请求人民法院维持〔2005〕第3674号裁定 。 1999年5月14日，正普公司向商标局申请注册“阿里巴巴alibaba及图”商标，商标局经初步审定后予以公告，指定使用于国际分类第42类的计算机编程 ...
//www.110.com/panli/panli_112911.html -了解详情
的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了网络消费者的混淆。综上，请求人民法院维持〔2005〕第3676号裁定 对上述使用协议的签订时间进行鉴定并无实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股公司提供的有一定知名度 ...
//www.110.com/panli/panli_112910.html -了解详情
的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了网络消费者的混淆。综上，请求人民法院维持〔2005〕第3675号裁定 。 1999年5月14日，正普公司向商标局申请注册“阿里巴巴alibaba及图”商标，商标局经初步审定后予以公告，指定使用于国际分类第38类的信息传送 ...
//www.110.com/panli/panli_112909.html -了解详情
日作出的商评字〔2005〕第289号《关于第3304260号“头包西灵Toubaoxilin”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第289号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼 拥有的专用商品名称；原告作为第三人的代理人，将与第三人未注册的商标极其近似的标志恶意抢注，其行为违反了商标法第十五条的规定；商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112853.html -了解详情
的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了网络消费者的混淆。综上，请求人民法院维持〔2005〕第3673号裁定 对上述使用协议的签订时间进行鉴定并无实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股公司提供的有一定知名度 ...
//www.110.com/panli/panli_111396.html -了解详情
的商标，实践证明也未出现当然的混淆或误认（恶意抢注或驰名商标除外）。在没有充分证据证明服装和鞋商品在生产、销售、消费习惯等方面已具有普遍为相关 ，本案当事人争议的焦点在于：服装类商品与鞋商品是否属于类似商品。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，商标法第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_111102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务