房屋未经登记是否能主张所有权 -全站搜索

某因与原审上诉人许某某房屋租赁合同纠纷一案

情况下就赶走反诉原告许某某的员工并占用其投资于租赁房屋的设备及资产，严重侵犯了许某某的财产所有权及使用权，并造成重大损失，而且侯某使用许某某张家界市永定区人民法院与张家界市永定区公证处对富临酒店内的财产进行了清点、登记。 2002年3月27日，湖南省张家界市永定区人民法院委托张家界市永定区价格认证 ...

//www.110.com/panli/panli_212969.html -了解详情

居住权与所有权之间的对抗

对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而姜芹如今未经所有权人高月的同意，居住使用高月所有的房屋，侵犯了高月的合法权益。因此，判令姜芹在判决恺死亡后，由高月参加本案诉讼，符合法律规定。姜芹主张本案应中止审理，认为原审法院程序不合法的上诉理由不能成立，不予支持。综上，二审法院判决撤销原审判决，改判姜 ...

//www.110.com/ziliao/article-132024.html -了解详情

居住权与所有权之间的对抗

对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而姜芹如今未经所有权人高月的同意，居住使用高月所有的房屋，侵犯了高月的合法权益。因此，判令姜芹在判决恺死亡后，由高月参加本案诉讼，符合法律规定。姜芹主张本案应中止审理，认为原审法院程序不合法的上诉理由不能成立，不予支持。综上，二审法院判决撤销原审判决，改判姜 ...

//www.110.com/ziliao/article-131954.html -了解详情

居住权与所有权之间的对抗

对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而姜芹如今未经所有权人高月的同意，居住使用高月所有的房屋，侵犯了高月的合法权益。因此，判令姜芹在判决恺死亡后，由高月参加本案诉讼，符合法律规定。姜芹主张本案应中止审理，认为原审法院程序不合法的上诉理由不能成立，不予支持。综上，二审法院判决撤销原审判决，改判姜 ...

//www.110.com/ziliao/article-131953.html -了解详情

法律服务合同（房屋交易）

交付验收；（12）协助甲方办理房屋入住手续；（13）协助申请办理房屋所有权、土地使用权登记和交易过户手续；（14）协助办理合同公证、委托公证、通知发出_________天内）签订书面变更协议，该协议将成为合同不可分割的部分。未经双方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的经济损失 ...

//hetong.110.com/hetong_5685.html -了解详情

荣伟不服天津市国有资源和房屋管理局颁发国有土地使用证案

天津市变更土地登记申请书》，被告经调查、审核于2005年7月1日为第三人颁发了西单国用（2005）第197号《国有土地使用证》。原告认为被告未经原告和永安大厦只剩一条通道，侵犯原告的土地使用权，小区配套设施所有权等合法权益的诉讼理由，本院认为原告在购买房屋时，与第三人签订的商品房买卖合同中，未表明有 ...

//www.110.com/panli/panli_63666.html -了解详情

葛佩琪与上海康园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷案

双方确又签订了《租赁承诺确认书》，依照我国有关房屋租赁的法律规定，出租方出租房屋应在取得该房屋的所有权后始能实施，而原告与被告签订确认书在先，签订出售外销商品房售后包租试行办法》，参照此办法，本租赁确认书既未向有关部门申请登记，又未经我国公证机关公证，因此本确认书更不具备法律效力。故不同意原告提出的 ...

//www.110.com/panli/panli_40188.html -了解详情

中国银行重庆市分行与重庆津渝实业有限公司、重庆渝州房屋开发公司借款合同纠纷案

合同，但不能证明原告中国银行重庆市分行已经向被告进行了履行。被告重庆渝州房屋开发公司对该证据的真实性予以了确认，但认为原告中国银行重庆市分行是否向被告重庆原告与被告产生了新的借款关系。与前述的900万元借款没有关系。其抵押登记因为没有所有权人被告重庆渝州房屋开发公司的同意，抵押应当无效。被告重庆渝州 ...

//www.110.com/panli/panli_17118.html -了解详情

达永菊诉申朝俭拆毁其离婚时分得的房屋要求赔偿纠纷案

财产。申朝俭上诉称，小卖部属家庭共同财产，达永菊与申贵德离婚时，登记归达永菊所有，未经他同意，不应判归达永菊。拆去的木材属于自己应有的部分，是本人法定形式。申朝俭如果对4间房屋属达永菊、申贵德夫妻共有有不同意见，应向达永菊、申贵德主张权利，并通过法定程序解决。在所有权归属问题没有解决之前，申朝俭无权 ...

//www.110.com/ziliao/article-516047.html -了解详情

购房后原房东不腾房，要求立即迁出并支付房屋使用费

该不动产的所有权时必须是善意的。本案中原告是从‘有处分权’的A公司手上购买房屋，已尽到合理审查义务，不在“善意第三者”讨论范畴。 4、是否不进入房屋，无法说明善意恶意一说。 5、被告如果占据房屋是不合理的，那么原告不能使用房屋必然产生损失，故可以主张房屋使用费。【法院判决】法院最终采纳了本律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-510120.html -了解详情