公司的委托代理人许广平、徐发现，被告双港建筑公司的法定代表人吴绍忠及委托代理人姜素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洋公司诉称：被告双港建筑公司 方林、姜林芳以其名义与原告鑫洋公司订立《钢材购销合同》的追认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海鼎彩塑料科技有限公司和张继中共同的委托代理人储宁宇、张革，被上诉人普立万聚合体(上海)有限公司的委托 客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_71016.html -了解详情
立案受理并依法组成合议庭，于同年3月20日、9月28日公开开庭审理了本案。三洋公司的委托代理人涂汉民、陆俊，张金陵、李墨林、张震之的共同委托代理人崔 该专利的说明书及附图来看，该专利实质上是包含承重梁及轿厢架的。2、在独立权利要求的区别技术特征中，两者部件的相连关系相同。3、虽然两者所用的驱动装置不同 ...
//www.110.com/panli/panli_69736.html -了解详情
、250W灯具规格见标书要求。2、招标文件为合同的组成部分。2003年8月11日燎原公司的委托代理人与南充市公证处的公证员到南充市人民北路、金鱼岭路对安装 点，且一般消费者施以一般注意力很难判断两者的区别，故根据外观设计整体判断和要部对比的原则，涉案侵权产品与本案外观设计专利构成近似。涉案侵权灯具产品 ...
//www.110.com/panli/panli_62445.html -了解详情
于2004年12月14日对本案进行了开庭审理。三木公司的委托代理人郑德成、申铭，煌星公司的委托代理人刘首明、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 公司返还1.3487亿元购房款及利息。煌星公司答辩称：三木公司诉请与 [2002]闽民初字第4号、第5号民事判决无区别；《协议书》约定“三木公司欲购买的煌星 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html -了解详情
罗沙管理区至德村。委托代理人吴丽霜，女，汉族，1975年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙管理区至德村。上诉人杨兴华与被上诉人顺德市乐从镇联 收取了联和公司的货物，之后，王志武有无将货物运送至指定地点并交付收货人，华玮服务部的业主杨兴华未提供抗辩证据，故认定王志武未将上述货物运送至指定地点并 ...
//www.110.com/panli/panli_44744.html -了解详情
贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州桥紫金庄园6号楼12A05。法定代表人马连元，总经理。委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。原告北京御生堂生物工程有限公司 、颜色、茶碗图案、底色相同；另一侧的底色、文字颜色、相关介绍的排列也相同等。二者的区别仅在于被告在不引人注意的地方用小字体标注“瑞德梦”字样 ...
//www.110.com/panli/panli_40785.html -了解详情
后，依法组成合议庭，并于2003年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人长荣国际储运股份有限公司的委托代理人周琦、余根荣，被上诉人浙江省纺织品进出口集团公司的委托 参照这一规定，同样将托运人规定为前述缔约托运人、交货托运人，两者的区别在于：《汉堡规则》中的两种人以“或”加以分离，即托运人只能是两种人中的 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
，于2004年12月14日对本案进行了开庭审理。三木公司的委托代理人郑德成、申铭，煌星公司的委托代理人刘首明、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结，一审 返还1．3487亿元购房款及利息。煌星公司答辩称：三木公司诉请与[2002]闽民初字第4号、第5号民事判决无区别；《协议书》约定“三木公司欲购买的煌星 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html -了解详情
董事长。原告扬子事业公司与被告黄山公司、金特曼公司外贸代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬子事业公司的委托代理人陈立志、秦华胜 与间苯二甲酸磺酸钠为同一物，仅是表述不同，两份合同无质的区别。二、关于本案保证合同设立的事实：1997年8月12日，金特曼公司与扬子事业 ...
//www.110.com/panli/panli_23915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务