：韩艳彪，该公司总经理。上诉人王博因与被上诉人沈阳新春苗笔业科技有限公司技术转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院【2010】沈中民四初字第192号 技术服务的责任。上诉人有在合同期内和合同终止后对被上诉人的商业秘密，技术成果严守保密的责任，有自行决定生产时间、生产数量、生产成本、支付生产费用的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_13923677.html -了解详情
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。原告罗XX诉被告上海XX网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗 。在（2008）浦民三（知）初字第490号案件中，经法院演示，原告的网站已显示被告的开发成果，只是被告对原告后来提出的增加和修改没有完成。 ...
//www.110.com/panli/panli_11196978.html -了解详情
业有限公司(以下简称天明公司)因与上诉人北京航丰园科技发展有限责任公司(以下简称航丰园公司)之间承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第05962号民事 条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千四百二十四元，由遵化市天明门业有限公司负担七百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_276004.html -了解详情
各种材料和情况进行深入的审核、了解，提出了需要合理性建议。依靠原告的工作成果，被告的GSP认证工作已经获得通过。综上所述，原告和被告签订的合同是合法有效 案件受理费330元，反诉费490元，均由原告北京千宇通科技发展有限公司负担（其中案件受理费已交纳，反诉费于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_121870.html -了解详情
以下简称金药公司）诉被告北京天时每医药信息科技有限公司（以下简称天时每公司）、被告马秀研侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 金药公司签订的开发软件协议系为石化协会利益所签订，该协议并未对研究开发成果软件的著作权归属做出任何约定，而无论石化协会与国联讯公司之间为委托代理关系或 ...
//www.110.com/panli/panli_116056.html -了解详情
）因与被上诉人北京大恒倍生制药厂有限公司（以下简称大恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第3385号民事判决，向本院 2、根据合同约定，绿创公司按照大恒公司的要求完成污水治理工程，交付工作成果，大恒公司支付报酬，双方权利义务符合 “承揽合同”的法律特征，该合同并非 ...
//www.110.com/panli/panli_110180.html -了解详情
证据不完整，同时新加坡喜讯公司的CIM－PACK软件在开发时受政府资助，研发成果的著作权应当归政府。对证据7的真实性不予认可。对证据8的真实性无异议 》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告喜讯科技(上海)有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币11，010元、财产保全费人民币2，050元、 ...
//www.110.com/panli/panli_77757.html -了解详情
公司）为与被上诉人佛山市合创展印刷有限公司（以下简称合创展公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第 案件受理费256元由上诉人佛山市财运通科技有限公司承担（佛山市财运通科技有限公司向本院预交了二审案件受理费739元，本院向其退回483元）。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_67975.html -了解详情
公司(以下简称金药公司)诉被告北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时每公司)、被告马秀研侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 药公司签订的开发软件协议系为石化协会利益所签订，该协议并未对研究开发成果软件的著作权归属做出任何约定，而无论石化协会与国联讯公司之间为委托代理 ...
//www.110.com/panli/panli_36158.html -了解详情
，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。“乐华”作为文字组合，过于短小，并非某一思想观念的独创性表达；其外在 2010〕第37252号关于第3553999号“乐华”商标异议复审裁定。案件受理费一百元，由原告广州数码乐华科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_48362543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务