、被告滥用职权。被告原以《河南省建筑市场管理条例》对原告予以处罚，被法院判决撤销，现又以《河南省建设工程质量管理条例》进行处罚，也许将来再用 ，判决撤销了被告的(2002)罚字第422号行政处罚决定书。并判决被告在三十日内重新作出具体行政行为，原告不服认为判决被告重新作出具体行政行为没有法律依据，提出 ...
//www.110.com/panli/panli_23510.html -了解详情
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为该具体行政行为没有法律依据。 上述事实有本专利授权公告说明书、第6441号决定、证据2.1、 依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。由此可以看出，在行政诉讼过程中，被告对其做出的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_7995.html -了解详情
撤销已经作出的行政执法行为，可以给予通报批评，并建议有行政处分权的机关对主要负责人和直接责任人员视情节给予记过直至撤职的行政处分；拒不改正违法行政行为 的；(七)指派不具备合法资格人员进行行政执法或者行政执法监督工作的；(八)作出的具体行政行为没有法律依据或者所根据的事实错误的；(九)对涉及国家利益 ...
//www.110.com/fagui/law_257569.html -了解详情
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年7月14日，平顶山市人民政府作出《关于撤销方城县裕隆进出口公司国有土地使用权的决定》，认定：1998年方城县对外经济贸易 号民事生效裁定执行上的障碍，该被诉行政行为没有法律依据。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二 ...
//www.110.com/panli/panli_269462.html -了解详情
人，其作为利害关系人要求撤销被告作出的行政处罚决定和要求被告退还第三人已缴纳的30 000元罚款的诉讼请求无事实和法律依据。被告长沙市质量技术监督局 行政法规规定，违反强制性标准由质量技术监督部门查处的根据，其行政行为没有法律依据。被上诉人在产品抽检和送检中，不在长沙产品质量监督检验所或湖南省产品质量 ...
//www.110.com/panli/panli_191516.html -了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284364.html -了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284361.html -了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284356.html -了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284351.html -了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务