訴訟救助，其在前訴訟程序縱曾經臺灣士林地方法院以九十二年度救更一第二號裁定准予訴訟救助，參酌民事訴訟法第一百十一條之規定，該准予訴訟救助之裁定， 論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月十九日 最高法院民事第二庭 審判長法官 吳 正 一 法官 劉 福 ...
//www.110.com/panli/panli_1784.html -了解详情
。 理 由按破產事件對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並應 破產實益為由，維持高雄地院駁回伊聲請破產之裁定，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。原法院以抗告 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月二十五日 最高法院民事第三庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1709.html -了解详情
人因與甲○○等間聲請假扣押事件，對於中華民國九十六年六月六日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第七０五號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文原裁定 九十五條之一第二項、第四百七十七條第一項、第四百七十八條第二項，裁定如主文。中華民國九十六年十一月一日 最高法院民事第六庭 審判長法官 朱 建 男 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_1500.html -了解详情
告人對於原法院於民國九十六年六月七日駁回其抗告之裁定提起再抗告，未據預納裁判費並委任律師為其訴訟代理人 抗告人逾期迄未補正，原法院乃以其再抗告為不合法，裁定駁回其再抗告，經核於法洵無違誤。抗告意旨， 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月八日 最高法院民事第三庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1324.html -了解详情
人負擔。 理 由按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並應 中地方法院（下稱臺中地院）駁回其聲請宣告破產之裁定（九十六年度破字第三五號）提起抗告，經原法院調 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月九日 最高法院民事第二庭 審判 ...
//www.110.com/panli/panli_1266.html -了解详情
因與相對人乙○○等間請求損害賠償事件，對於中華民國九十六年七月二十五日本院裁定（九十六年度台聲字第五○九號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文聲請駁 第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第三庭 審判長法官 蘇 茂 秋 法官 劉 ...
//www.110.com/panli/panli_1184.html -了解详情
題之法律關係是否成立，在本訴訟法院本可自為裁判，若因裁定停止訴訟程序，當事人將受延滯訴訟之不利益時，即無 付租金等事件判決確定前，本件有停止訴訟程序之必要，爰裁定停止本件訴訟程序。惟查抗告人請求相對人給付本 停止本件訴訟程序，即欠允當。抗告論旨，執以指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗 ...
//www.110.com/panli/panli_1178.html -了解详情
。抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法 ，應表明再審理由。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第三庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_1174.html -了解详情
灣高等法院中華民國九十六年九月二十九日減刑及定應執行刑之裁定（九十六年度聲減字第二七三九號），提起抗告，本院 到案，即不得減刑，尚有未合。抗告意旨，執此指摘原裁定該部分不當（即除附表編號４以外減刑及相關之定應 ），為有理由，爰予撤銷，發回原審法院更為適法之裁定。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段， ...
//www.110.com/panli/panli_863.html -了解详情
法院中華民國九十六年七月十六日減刑及定應執行之刑之裁定（九十六年度聲減字第一六０四號），提起抗告，本院裁定 定其應執行之刑，併予說明。固非無見。但依原裁定附表之記載，其中編號四、五所示二罪，判決確定 之要件，尚非無疑，仍有詳細查明之必要。抗告意旨指摘原裁定違法，為有理由，應由本院予以撤銷，由原法院更為適 ...
//www.110.com/panli/panli_455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务