审理本案,并认为其不是本案被告,本案已过诉讼时效为理由进行抗辩。因该笔借款用于被告金星房产公司的房地产开发,被告金星房产公司理应承担责任,且被告邝 刚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26485501.html -
了解详情
审理本案,并认为其不是本案被告,本案已过诉讼时效为理由进行抗辩。因该笔借款用于被告金星房产公司的房地产开发,被告金星房产公司理应承担责任,且被告邝 刚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26484699.html -
了解详情
也书面通知分公司应服从该行政决定。作为以营利为目的的房地产总公司,对自己分公司的资产,也就是本公司的财产,居然持这种态度,其中原委我们不得而知。不过有一点 开宗明义:票据权利在下列期限内不行使而消灭;《民法通则》中规定的时效诉讼时效,债权人在时效期限内未行使其权利,并不产生消灭该实体权利法律后果。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-275111.html -
了解详情
汤建良,男。原审被告唐伟,男。原审被告董魏,男。上诉人中大房地产集团有限公司(以下简称中大公司)因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡交行) 无锡交行放弃房产抵押,同时也放弃了荷花里公司的担保;4、自贷款合同签订至无锡交行起诉已逾四年,担保责任的诉讼时效已过;5、无锡交行要求荷花里公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26327628.html -
了解详情
原告杨飞虎及其委托代理人杨振超,被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司的委托代理人刘明伟、侯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞虎诉称,原 日,郑州市中原区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由,作出郑中劳仲不字(2010)第016号不予受理案件通知书。现原告不服该仲裁裁决,遂 ...
//www.110.com/panli/panli_9225010.html -
了解详情
民承担连带清偿责任;三、驳回原告对湖南南托建筑股份有限公司和益阳市江林房地产开发有限公司诉讼请求。案件诉讼费5400元,由被告朱建民、杨交林承担。 宣判后,信用社不服, 和杨交林主张权利,应视为向南托公司主张了权利。本案的诉讼时效并未丧失,南托公司答辩称该案诉讼时效已过的理由不能成立。朱建民、杨交林在 ...
//www.110.com/panli/panli_170787.html -
了解详情
楼4门301室。 委托代理人张锐利,北京市民博律师事务所律师。 上诉人北京万亨房地产开发有限公司(以下简称万亨公司)因与被上诉人北京实创伟业电梯销售有限责任公司( 百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_138667.html -
了解详情
超过法定的两年诉讼时效。第三人称两原告在被告作出行政行为时知情的主张,因无证据支持,本院不予采信。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第 支持。依照《申华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 (一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 案件受理费50元,由上诉人赵红负担。 木判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-143204.html -
了解详情
也书面通知分公司应服从该行政决定。作为以营利为目的的房地产总公司,对自己分公司的资产,也就是本公司的财产,居然持这种态度,其中原委我们不得而知。不过有一点 :“票据权利在下列期限内不行使而消灭……”;《民法通则》中规定的时效诉讼时效,债权人在时效期限内未行使其权利,并不产生消灭该实体权利法律后果。(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-16875.html -
了解详情
也书面通知分公司应服从该行政决定。作为以营利为目的的房地产总公司,对自己分公司的资产,也就是本公司的财产,居然持这种态度,其中原委我们不得而知。不过有一点 :“票据权利在下列期限内不行使而消灭……”;《民法通则》中规定的时效诉讼时效,债权人在时效期限内未行使其权利,并不产生消灭该实体权利法律后果。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-15165.html -
了解详情