身份行政确认一案，信阳市中级人民法院作出（2010）信中法行辖字第1号行政裁定书，指定本院审理，本院于2010年5月12日受理，依法组成合议庭，于2010 于2009年5月7日作出（2009）信行终字第14号判决，驳回上诉，维持一审原判。该判决生效后，光山县水库移民安置办经过重新调查，于2009年7 ...
//www.110.com/panli/panli_16081979.html -了解详情
综上，原告起诉被告舞阳县住房和城乡规划建设局主体错误，请法院依法驳回起诉。第三人述称，一、原告主体不适格。第三人的房屋为自建房，与原告无所有权争议， 的所有权；（4）河南省漯河市中级人民法院作出的（2010）漯民四终字第378号民事裁定书一份，证明第三人的集体土地使用权证被撤销后原告也未取得该宗地的 ...
//www.110.com/panli/panli_15605192.html -了解详情
，报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院以（2010）许行辖字9号行政决定书决定本案由我院审理。我院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5 超出了法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。2010年2月2日，河南省许昌市中级人民法院作出（2009）许行终字第37号行政裁定书，以魏都区法院认定豫 ...
//www.110.com/panli/panli_14071857.html -了解详情
的营业执照虽被吊销，但仍然具有诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格，应依法驳回起诉。被告辩称其接收的仅是河南省粮食局对中通公司的500万元股权，并未接收中通 ）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪游的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_12826920.html -了解详情
三人不服提起上诉，二审认定该判决违反法定程序于2009年12月28日作出了(2010)汴行终字第4号行政裁定书，撤销本院作出的(2009)杞行初字第74号行政判决书， 年颁发的宅基地使用证后，被告虽未作出处理决定，但一直在调查当中。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告的诉称纯属虚假。第三人所建 ...
//www.110.com/panli/panli_1428543.html -了解详情
号土地处理决定一案，向平顶山市中级人民法院起诉，平顶山市中级人民法院2008年8月5日以（2008）平立行诉指字第38号行政裁定书指定汝州市人民法院审理。本院受理 依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第项之规定判决如下：驳回原告孙红恩、王国胜、王转方的诉讼请求。案件受理费50元由三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_282378.html -了解详情
某公司）因工商登记一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院认为，根据 法定代表人，其已无权代表该公司提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_44626911.html -了解详情
中级人民法院经审理于2008年4月30日作出（2008）平行终字第56号行政裁定书，裁定撤销本院(2006)叶行初第110号判决书，发回本院重审。本院 ；3、原告没有主体资格，提出赔偿没有证据证实是物权所有人。综上所述，应驳回原告的起诉。被告叶县公安局辩称，2004年2月15日，原告因涉嫌非法制造注册 ...
//www.110.com/panli/panli_40908717.html -了解详情
年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第1号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出 委托代理人翟涛、姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李砚起诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_37149476.html -了解详情
不具备法定的要件，起诉人无原告诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告新乡市棉麻公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_30799293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务