》规定,保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的,持票人有权向保证人请求付款,保证人应当足额付款。 [21]可见,保证成立后,对 付款人向持票人支付汇票金额,以消灭汇票关系的行为。 [26]汇票之付款类似类似一般债务之清偿,皆以消灭债务为目的,但二者在消灭债务之方法上稍有不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154078.html -
了解详情
、判令电力公司等五被告按在被告福泉公司的投资比例,对福泉公司的借款承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由六被告承担。 原告郴电国际为支持其诉讼主张,在 《担保法》第十七条规定,答辩人的担保属于一般保证责任担保。2、答辩人的担保已超出法定担保期间,应依法免除保证责任。本案中原告并未与答辩人约定保证期间, ...
//www.110.com/panli/panli_185859.html -
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,2006年9月26日,中信银行郑州分行与三强热电公司签订借款合同一份,合同编号为(2006)信银郑贷字第 热电公司在贵行申请办理的人民币1500万元流动资金贷款提供连带责任保证。二、授权法定代表人貌慧君全权办理担保事宜,并签署有关法律文书,由此产生的全部经济和 ...
//www.110.com/panli/panli_144430.html -
了解详情
庄房村。 法定代表人周福安,该公司总经理。 委托代理人孙坚,该公司董事,一般诉讼代理。 被上诉人(原审被告)云南滨海实业有限公司 住所:昆明市东风西路280号。 法定 ,并办理妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。滨海公司在保证期间内对安迪公司所欠债务承担连带责任。如安迪公司未能按照合同约定按时 ...
//www.110.com/panli/panli_131777.html -
了解详情
最高额抵押担保期间,系该合同中约定的抵押物所担保的债务,经2006年12月6日原告与食品公司达成《补充协议》并经公证后,故原告有权在被告未归还欠款 自2004年4月21日至2006年4月21日,保证方式为连带责任保证。原告于2005年9月21日在保证期间内对食品公司主张权利,开始起算诉讼时效,2007 ...
//www.110.com/panli/panli_108926.html -
了解详情
原告向法院起诉,请求判令周建海偿还借款本息,董效先承担连带责任。被告周建海辩称其在催收担保通知书上替董效先签名后已通知了他,董效先应承担保证责任 是根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人(在一般保证的情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。保证责任期间是一种除斥期间,所谓除斥期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-145588.html -
了解详情
之间的借款合同应当归于无效。在此情况下,作为从合同的中色公司与中色集团、华龙公司之间的担保合同的效力也归于无效。 债权人中色集团、债务人华龙公司、保证人 承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。因此:①一般情况下基于保证责任的追偿权,保证人可向债务人主张偿还其已代为清偿的全部债务; ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
向建材集团主张担保债权并不以信达公司先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件,因此,建材集团不具有先诉抗辩权,一审判决认定建材集团承担连带责任是正确的。 纸厂偿还贷款,故上述约定应认定为连带责任保证。尽管原审判决第三项的表述是判令建材集团对建材纸厂的债务承担一般保证责任,但其前提是建材纸厂未能在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
向建材集团主张担保债权并不以信达公司先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件,因此,建材集团不具有先诉抗辩权,一审判决认定建材集团承担连带责任是正确的。 纸厂偿还贷款,故上述约定应认定为连带责任保证。尽管原审判决第三项的表述是判令建材集团对建材纸厂的债务承担一般保证责任,但其前提是建材纸厂未能在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
缴付资金。合伙成员各自按预先确定的比例或分额承担这种担保缴付义务,彼此之间不对这种缴付义务承担连带责任。为了避免合伙人通过辞职或其他方式而逃避债务,这种担保缴付 也消失了,随着而去的是适用于专业人士的各种监管规则。 然而,专业人士与一般商业人士之间的需求差异是客观存在的。由于无法在短时间内协调众多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140331.html -
了解详情