中,被上诉人李锐向上诉人太平洋保险公司投保购买了第三者责任保险,而被上诉人李锐与被上诉人邹兰仙是在保险期间内发生的交通事故。由此可见,被上诉人李锐向上诉 法无据,本院不予支持。 关于上诉人太平洋保险公司提出其与被上诉人李锐间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此,本院认为,不论是通过平等市场 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -
了解详情
三个月。2010年湘A95528车已向被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险,事故发生于强制险保险期间,因此被告平安财保公司应当对事故 902.40元,列入交强险医疗费赔偿项下的有10 000元,两项共计30 902.40元。在交强险理赔后的余额由原告付某某和被告杨某某按责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50251561.html -
了解详情
。根据投保人华瑞公司的机动车驾驶员负事故主要责任的责任认定,商业第三者责任险理赔额本院确认为70%,保险公司辩称就商业险理赔有免赔率15%,但未向 为1387元。4、误工费原告主张8616.86元,原告没有提交相关证据证明其因交通事故受伤误工而减少的收入证明,原告为农村户籍,故按2011年度湖南省农、 ...
//www.110.com/panli/panli_44757054.html -
了解详情
行驶,其过错是导致事故发生的次要原因,应承担事故的次要责任即30%的责任,但魏长松在遂宁保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险,其应承担的赔偿责任 公司在保险限额内赔付,原审法院判决上诉人承担赔偿责任不当;3、依照法律规定,上诉人所应承担的是商业保险理赔责任,原审法院判决上诉人对郑开元的所有损失 ...
//www.110.com/panli/panli_42690458.html -
了解详情
、严格按法律规定的范围及对应的标准进行交强险理赔,原告请求的精神损害抚慰金过高;二、被告胡晓明不是商业险合同的相对人,且事故 ×30%]。被告财保临澧支公司虽然系本案肇事车辆湘J52238小轿车第三者责任保险的承保人,但该肇事车辆湘J52238小轿车在本案交通事故发生时未按规定进行年检,根据《中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42554136.html -
了解详情
的主要原因,对原告安联公司的各项损失应承担主要赔偿责任。豫PF1061 牵引车已投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险,保险人即被告联合财保周口支公司应在 拟证明上诉人就机动车第三者责任保险条款向被上诉人华骏公司已经进行了明确的告知说明,上诉人不应承担环境污染费和环境污染罚款的理赔责任。经庭审质证, ...
//www.110.com/panli/panli_31793853.html -
了解详情
向本院提交了下列证据:1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款,拟证实被告在无证驾驶的 法医鉴定之后不应再计算误工费;对证据16,认为鉴定费用不由被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担,原告的医疗费用请法庭审查其真实性、关联性、合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html -
了解详情
有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部投保了交强险和第三者商业险。在保险期限内,保险车辆湘B77922号车辆因交通事故造成张思平死亡。根据《中华人民共和国 市中心支公司攸县营销服务部在被告攸县宏发汽车贸易有限公司投保的湘B77922车辆交通事故第三者责任保险限额内赔付原告张友清、周开英、谢桂凡、张红、 ...
//www.110.com/panli/panli_30356329.html -
了解详情
,和志新住院治疗70天现仍需继续治疗。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失和伤残补助金、精神损失共计320000元,本案受理费由被告 的名义分别投有“交强险”和货物运输定期定额保险、机动车辆损失险、第三者责任保险、司乘险等险种商业险,主车保险金额机动车辆损失险为219000元,第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_27358200.html -
了解详情
,即“马某某的停车行为与本案交通事故的发生无因果关系”,无证明力,本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项, 。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险(未购买不计免赔),其中:交强险限额122000元,商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_26789602.html -
了解详情