,而搭售、零售并不同于发行。最后,如果肯定销售复制品罪与非法经营罪法条之间存在竞合,就会导致刑法规定的销售侵权复制品罪虚设。⑻ 从上述两种观点情况看,争议 的规定。然而,由于第140条的定罪依据是以销售伪劣产品的金额为标准,而第141条至第148条对行为的定罪,则以某种结果是否发生或该行为是否造成某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-222926.html -
了解详情
,则该产品的提供商是否应当承担侵权责任。[12] 因此,该案例对于我们分析P 2 P 软件与间接侵权问题具有重要意义。 被告索尼美国公司制造并销售了 就直接经济利益而言,巡回法院指出,Napster通过提供音乐共享服务,已经积聚了庞大的客户资源,正在准备将其转化成盈利渠道,例如网络广告、网络服务费等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198043.html -
了解详情
假冒伪劣产品的手段,即两行为之间互为手段与目的,假冒他人专利的行为与生产销售的伪劣产品的行为具备刑法上的牵连关系,因此应以牵连犯来认定,择一重罪处罚 也可以是间接损失;可以是有形损失,也可以是无形损失。判断行为人的行为是否给权利人造成重大损失,应根据侵权案件的整个情况来进行综合分析判断。在确定侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-175386.html -
了解详情
假冒伪劣产品的手段,即两行为之间互为手段与目的,假冒他人专利的行为与生产销售的伪劣产品的行为具备刑法上的牵连关系,因此应以牵连犯来认定,择一重罪处罚 也可以是间接损失;可以是有形损失,也可以是无形损失。判断行为人的行为是否给权利人造成重大损失,应根据侵权案件的整个情况来进行综合分析判断。在确定侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-164486.html -
了解详情
商品;中文(太白商标1)商标、(太白商标2)商标是否为驰名商标;被告的销售行为是否构成商标侵权;损失的赔偿依据。 原告太白酒厂为支持其诉讼主张,向本院 荣获三等奖。1988年12月27日“太白”牌55度太白酒在首届中国食品博览会名、特、优、新产品的评选中获得博览会金奖。1989年7月太白酒厂展出的60 ...
//www.110.com/panli/panli_106501.html -
了解详情
产品的技术特征逐一进行比较;产品的大小、适用条件及被控侵权物是否增加了技术特征,均非对比要素;为生产经营目的销售侵权产品构成侵权行为,销售者符合不知道且提供 确定了损失赔偿额。至于苏政委请求虹洁公司赔偿损失,因虹洁公司提供了销售产品的合法来源,故不应承担赔偿责任。判决:费特公司、虹洁公司立即停止生产、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148065.html -
了解详情
被控侵权人有未经权利人许可,为生产经营目的而制造、销售、进口与外观设计专利产品同类产品的行为,但如果被控侵权产品的外观设计没有落入权利人外观设计专利权的保护范围 问题,目前有两种观点。一种观点认为设计要部相同或相近似,不论产品的其他部分是否相同或相近似,均应当认定是相同或相近似的外观设计。另一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-146165.html -
了解详情
钟表外还兼营文化用品、艺术品等,金鸥公司的三名股东曾是海鸥公司的销售部门的职工,金鸥公司具有侵权故意。 5、海鸥公司宣传广告,共10份, 被告侵权情节酌定赔偿数额。 此外,海鸥公司未能提供侵权产品,故其销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。 五、一审定案结论 综上,天津市第二中级人民法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-141071.html -
了解详情
所交纳专利实施许可费计584521.57元。二、被告正大厂生产二次净化器使用的复印机臭氧与室内空气二次净化器实用新型专利(专利号:ZL94229927.2),申请 专利的侵权。关于上诉人正大厂生产、销售的二次净化器,是否侵犯被上诉人化研所的室内空气净化器实用新型专利权的问题。化研所主张,根据成都市产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-57028.html -
了解详情
,并要求被上诉人按约支付违约金。事后,被上诉人即向国内数十家单位联系此批货物的销售,因市场滞销,均未成交。为减少损失,被上诉人以每台1700港元福州的 应有大的争议。但是污染环境致人损害的案件之定性(认定是否侵权)则由于法律规定的自相矛盾而存在较大争议。民法通则第124条规定,承担污染环境致人损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12751.html -
了解详情