审理查明：郑会义于2001年10月24日向国家知识产权局提出名称为“生物试条（B）”的外观设计专利申请，2002年8月14日被授权公告，专利 的样品应当是肇庆市计划生育药具管理站购买的产品，而购买的药品包装盒按照法律的相关规定应当载明生产日期和有效日期等。专利复审委员会认为，由此不足以认定展示柜中展出 ...
//www.110.com/panli/panli_91605.html -了解详情
，并送交给有关部门进行了相关检查，但是不能证明浙江峰恒公司曾在本专利申请日之前公开销售过与本专利具有相同或相近似外观设计的产品这一事实。综上所述，浙江峰 未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还可就上述《证明 ...
//www.110.com/panli/panli_88972.html -了解详情
，并送交给有关部门进行了相关检查，但是不能证明浙江峰恒公司曾在本专利申请日之前公开销售过与本专利具有相同或相近似外观设计的产品这一事实。综上所述，浙江峰 未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新的证据的相关规定，故本院对其不予认可。浙江峰恒公司还可就上述《证明 ...
//www.110.com/panli/panli_88971.html -了解详情
代表人吴明福，董事长。委托代理人吴秋星，江苏苏州兴吴律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层 设计属于仅以在其产品所述领域内司空见惯的几何形状构成的外观设计，不属于外观设计的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。大邱庄铝厂提交 ...
//www.110.com/panli/panli_88775.html -了解详情
且需要时间核实资料内容为由不予质证。因该两资料为原件且其上有国家知识产权局专利复审委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高 第三款“专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计”的规定，原告科万公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html -了解详情
需要时间核实资料内容为由不予质证。因该两资料为原件且其上有国家知识产权局专利复审委员会的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为 2005 年 10 月 9 日，符合 款“专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其 结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计”的规定，科万 ...
//www.110.com/panli/panli_81862.html -了解详情
且需要时间核实资料内容为由不予质证。因该两资料为原件且其上有国家知识产权局专利复审委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高 第三款“专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计”的规定，原告科万公司 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html -了解详情
本案无关。4．根据专利法第五十六条第二款的规定，外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。不能以其它图片或实物代替。5． 判断所采用的判断客体、判断主体、判断原则和判断方式均符合我国的相关规定，该决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。二、原告在行政起诉状中所称的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
“Shangri-La”等相关图案均为标识设计，不属于对产品的形状、图案和色彩等方面所作出的设计，因此不符合我国专利法所规定的外观设计的定义，香 知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_49091.html -了解详情
与本专利相同或相近似的产品。6、专利权之间的权利冲突不是专利法第五条意义上的违反国家法律。请求人提出的本专利不符合中国专利法第五条规定的主张不能成立。综 习用的栓套部分。而被告在专利权人没有明确表示栓套为设计要部的情况下，过分关注相关消费者不会特别注意的细节，从而导致了不相近似的错误结论。2、被告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务