与非核心信息的判断主要有三点：一是该信息是否直接与信用卡的使用有关，是否决定信用卡的消费、取现、透支等正常使用功能，二是该信息资料的泄露是否会直接、 万元、50万元以上。可见，在抽象的层面上，无法对伪造金融票证罪和信用卡诈骗罪的轻重问题作出判断。 (39)陈兴良：《刑罚适用总论》（上卷），中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-481227.html -了解详情
案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨永友以非法占有为目的，利用信用卡透支，且在银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为 十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨永友犯信用卡诈骗罪 ...
//www.110.com/panli/panli_17577037.html -了解详情
元，用于经营周转，后经营失利，无力偿还透支的信用卡金额，经发卡行多次催款仍不归还，直至案发。2009年3月被检察机关指控被告人吴某的行为构成信用卡诈骗罪 人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之相关规定，应当对吴某的行为免除刑事处罚或减轻刑事处罚 ...
//bbs.110.com/thread-49516-1-1.html -了解详情
证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成 第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯 ...
//www.110.com/panli/panli_2652518.html -了解详情
王少杰冒用李某某的身份资料在广发银行郑州分行骗领信用卡后并使用，截至2007年9月10日共透支本金15400元。 2006年11月13日，被告人王少杰 ，并处二万元以上二十万元以下罚金。另外，根据《最高人民法院关于审理信用卡诈骗案件具体应用法律问题的若干解释》规定：诈骗数额在5千元以上的，属于“数额较 ...
//www.110.com/panli/panli_133987.html -了解详情
等证据证实，足以为证。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡达51081元，且经银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意 人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定〉（试行）》第三条第二项、第六条以及《最高人民法院、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_42453999.html -了解详情
，并处罚金。鉴于被告人黎某有自首情节且其亲属和银行工作人员代其归还了全部透支款，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度 、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人黎某犯 ...
//www.110.com/panli/panli_36583816.html -了解详情
证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟建以非法占有为目的透支信用卡，经银行多次催收而逾期三个月仍未归还，且数额巨大，其行为已 十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《 ...
//www.110.com/panli/panli_35020082.html -了解详情
处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吕宽华恶意透支信用卡67 414.02元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在 款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吕宽华 ...
//www.110.com/panli/panli_23058150.html -了解详情
出8张、凯旋西路支行办出7张信用卡。截止2010年4月，张松见进行恶意透支本金126287.96元，这些钱都被张松见用于还债和自己消费。2010年4 十六条、第二十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张松见犯信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_16929501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务