中毒事件,其行为是违约与侵权的竟合。现原告要求被告赔偿返还被召回产品的价款261501.6元(酸牛奶6872件X15.5元/件=106516元;纯牛奶6919件 因证据不足以及不合理的部分,本院不予支持。被告提出被召回的牛奶中部分是合格产品且超过保质期的,不应承担赔偿责任的辩解,因被告生产的牛奶系列 ...
//www.110.com/panli/panli_36143366.html -
了解详情
;9、第二期手术义眼安装费15000元;10、法医鉴定费1300元;11、产品质量检测费400元;12、精神抚慰金20000元,共计291232.26元,并由三 是本案炸伤原告的烟花品种,故原告以此报告主张被告生产的所有烟花产品系不合格产品不能采信;同时,被告浏阳市xx烟花厂和张xx以湖南烟花爆竹产品 ...
//www.110.com/panli/panli_28351199.html -
了解详情
未遂。由于两被告人未销售的卷烟都没有标价,因此,该部分的金额应当按照同类合格产品的市场中间价格计算,即以本市烟草专卖局提供的价格行情表确定的550元/ 销售800条,销售金额36000元,尚余300条未来得及销售;其不但实施了伪劣产品的生产行为,而且还实施了销售行为,行为具有严重的社会危害性。而本案朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-465875.html -
了解详情
的生产者和经销者所承担的民事责任。这里的损失既包括不合格产品对用户的经济效益的影响,也包括不合格产品给用户及他人的人身和财产造成的损害。因此, 缺陷产品自身的损害,购买者可以根据合同法的规定要求生产者、销售者承担违约责任,而非产品责任。遭受人身损害的受害者,可以是购买者、消费者,或之外的第三者;(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-328843.html -
了解详情
纠纷,由此本院可以认定原告购买并销售了被告生产的“枫华”牌小麦专用肥。阜阳市产品质量监督检验所作出的(2009)阜检HG字第10161号检验报告,被告虽提出 鉴定后,又撤回申请,其提供的证据又不能证明销售给原告的肥料为合格产品。结合汝南县工商行政管理局作出的(2009)667号行政处罚决定书,本院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24556811.html -
了解详情
二十的罚款。 (五)销售者不得伪造产地,不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址(《产品质量法》第三十七条)。 (六)销售者不得伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量 》第三十八条)。 (七)销售者生产产品,不得掺杂、掺假,不得以假充真、以次充好,不得以不合格产品冒充合格产品(《产品质量法》第三十九条)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230047.html -
了解详情
快速热水器在标准状态下火焰稳定性、烟气中CO含量及气密性均符合国家标准要求,系合格产品,但与死者事发时使用的旭晨牌JYT-0.6-A型液化石油气调 ,因此安装是否符合标准无法鉴定。 现原告认为此次死亡事故与被告的燃气热水器的产品质量有关,请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费与丧事 ...
//www.110.com/ziliao/article-226821.html -
了解详情
.2元。本案诉讼费由被告承担。原告已造成损失600293.78元。根据我国《产品质量法》之相关规定,请求依法判令四被告连带赔偿原告损失600293.78元( 鉴定意见书,结论为:被告洛阳德盛利电力器材销售部出售的该拉线环为不合格产品。原告为此支出鉴定费3000元。该鉴定书送达给各方当事人后,原告和被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18351430.html -
了解详情
有限公司向我出具有水泥质量检验报告单等相关证明,说明河南灵山水泥厂生产的水泥是合格产品。我本身并没有过错,我不应当承担原告所受的损失。被告河南灵山 水泥有限公司、销售者张会涛的责任具有不真正连带责任的性质。原告支出的河南省产品质量监督检验院收取的检测费2000元,由于生产者和销售者均对检测提取的水泥 ...
//www.110.com/panli/panli_16262991.html -
了解详情
河南省通许县长智镇。在审理过程中,依法指定被告西芦氏花炮厂举证其生产的产品是否为三丰花炮厂技术出品和其营业执照与安全生产许可证相矛盾的原因,在规定 氏花炮厂没有提供涉案礼花弹的生产合格证,应视为不合格产品,李永生在燃放过程中造成的伤害与其产品质量不合格存在因果关系,西芦氏花炮厂作为生产者应承担损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9492636.html -
了解详情