抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向柳沙公司追偿。金地公司辩称其对本案债务没有过错，应免除担保责任没有事实和法律依据，该院不予支持。3．朝阳 最大责任范围不能超过二分之一。本案中，原审法院认定抵押关系不生效，却让朝阳园艺场承担高于二分之一的责任，显失公正。请求二审法院依法改判。针对朝阳园艺场的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43032.html -了解详情
一审法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷，其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是贷新款还 既有债务的延期履行而提供担保，其对该项担保的风险与责任是明知的，虽然农牧公司未曾为本案中所涉旧贷提供过保证以及其在诉讼中否认其明知借新还旧的 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -了解详情
作证。被告开元公司经传票传唤，无正当理由两次开庭均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信达公司武汉办事处诉称，1999年信达公司武汉办事处依照 设定担保，但债权人未办理抵押物登记手续，应认定为放弃了物的担保，中天集团应在所放弃物的担保权利的范围内免除保证责任；1995年12月15日的200 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html -了解详情
责任。原告信用联社请求被告兰国亮返还借款80万元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。至于2006年1月1日至同年4月30日借款期限内利息数额，及 应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人本应审查上诉人是否有董事会或者股东会同意抵押的决议，并应当知道因其疏忽将导致担保合同无效，其过错是显而易见 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
责任。原告信用联社请求被告兰群亮返还借款98万元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。至于2006年1月1日至同年4月15日借款期限内利息数额及 对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人信用联社本应审查上诉人投资公司是否有董事会或者股东会同意抵押的决议，并应当知道因其疏忽将导致担保合同无效，其过错 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
人是否依法免除保证责任，恳请查证。故请求二审法院依法改判一审法院作出的（2008）宁民二初字第44号民事判决第二项，判决被上诉人承担本案的全部 4134800元本金及利息1666008.53元，共计5794808.53元未付。在《保证担保借款合同》履行中，水电服务中心与雪沁水电公司签订《移交协议》将所 ...
//www.110.com/panli/panli_139164.html -了解详情
集团有限公司对天津菁亚制衣公司的给付事项承担连带清偿责任。七、解说本案的争议焦点是天津英达集团有限公司作为担保人是否承担担保责任。本案当事人对于保证合同并无太大 的适用，由公司登记机关予以警告或没收违法所得，即导致相应的行政处罚，但是清算中的公司实施的与清算无关的民事行为在民商法上的效力并不因此而受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -了解详情
支出律师费的责任；其根据原告的要求提前向原告支付了合同项下的绝大部分款项，原告承诺补偿其已提前支付部分款项的利息，免除其代理费和仓储费，这些费用应在其承担的 即主合同特别约定，付款提货和原告认可的公司担保提货。该约定中的“公司担保”应理解为系指对提货的特别担保，非指本案中被告汇鑫公司和被告陕西煤航公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78939.html -了解详情
费用及其他相关费用。原审法院经审理认为：本案工行五四支行与和顺公司签订的借款合同以及工行五四支行与自来水公司签订的担保合同是各方当事人真实意思表示，内容没有违反 具有完全民事行为能力的法人，应依法对其所作民事法律行为独立承担民事责任。自来水公司关于其在地方政府的行政指令下所作担保，应免除其向工行五四 ...
//www.110.com/panli/panli_60046.html -了解详情
、截至1999年9月20日的利息112?72万元及以后的利息，承担本案诉讼费。并由上述担保人在各自担保责任范围内承担连带担保责任。陕西省高级人民法院经审理 的债务转让关系。省投资公司不能以债务转让未通知担保人为由而要求免除担保责任。本院二审期间查明：2001年5月28日，白水有限公司向白水县体改委申请 ...
//www.110.com/panli/panli_43413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务