代理人吴磊，北京市京大律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林 争议裁定。 第三人日本横滨公司述称，原告注册争议商标的行为属于恶意抢注，被告撤销争议商标的结论正确，日本横滨公司同意被告和杭州横滨公司的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_106430.html -了解详情
生产和服务领域广泛使用核心品牌打下坚实的基础；2、保护力度加大。在对抗商标恶意抢注、对抗不相同、不类似商品服务商标的影响和在近似商标的认定等方面都将 材料。同时，抄报其所在地省级工商行政管理部门。州市工商行政管理部门收到保护驰名商标的申请后，对案件进行审查，认为属于上述情形的案件，将全部案件材料报送 ...
//www.110.com/ziliao/article-60320.html -了解详情
商品或者服务上”。[①]前述三个审理标准的运用，使一些明显违反诚实信用原则恶意抢注的商标，结果在《区分表》“不相同或者不相类似的商品或者服务上” 列在不相同类别的商品没有联系，以及不可能造成混淆”。[④] 我们注意到，商标法律发展史上，“存在特定联系的商品”代替“相同或者类似商品”的法律观念，从而成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9757.html -了解详情
提交该证据是为了证明庆家公司曾有假冒他人知名品牌的行为，被异议商标的申请具有恶意抢注的性质。经查，该报道内容为庆家公司及其负责人因制造假冒 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第163号关于第1283818号“李派林”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_95088.html -了解详情
日做出的商评字〔2007〕第0642号《关于第1352399号“石蛤蟆及图”商标争议裁定书》（简称〔2007〕第0642号裁定书），于法定期限内向本院提起 不使用的情形。我公司在五年内就罗芝的恶意抢注行为提出异议，并不违反商标法关于异议期限的规定。商标评审委员会做出的〔2007〕第0642号裁定书认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91730.html -了解详情
时焚烧所用，已有几百年历史，被上诉人恶意抢注了“五路财神”图案。被上诉人的“五路财神”迷信品是神纸，不是商标。而且，2002年1月份以后上诉人 不符合我国商标法的基本精神。综合上述分析，应当认定上诉人没有侵犯被上诉人的注册商标专用权，被上诉人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定的部分事实 ...
//www.110.com/panli/panli_53719.html -了解详情
日作出的商评字(2005)第289号《关于第3304260号“头包西灵Toubaoxilin”商标争议裁定书》(简称(2005)第289号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 的专用商品名称；原告作为第三人的代理人，将与第三人未注册的商标极其近似的标志恶意抢注，其行为违反了商标法第十五条的规定； ...
//www.110.com/panli/panli_38085.html -了解详情
的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了网络消费者的混淆。综上，请求人民法院维持(2005)第3673号裁定。本院 对于“有一定影响”在程度上不宜要求过高或绝对化，而应当视具体情况针对商标申请人就“有一定影响”采用相对化的认定标准即可。结合本案事实，中国的互联网 ...
//www.110.com/panli/panli_35971.html -了解详情
有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林，主任。 是对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为，请求撤销该争议 ...
//www.110.com/panli/panli_35847.html -了解详情
纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2002]32号的规定，人民法院有权审理商标侵权案件。至于南方公司的行为是否构成侵权，在人民法院未经审理之前是无法作出 注册自己的企业名称本身就是TCL公司的前身及注册商标的所有人同意的，南方公司不存在故意或恶意抢注的情形，且具有在先权利，并不属于最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_22944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务